陳浩基《魔笛：童話推理事件簿》

很多童話故事都會有超現實的內容，例如一吻可弄醒昏迷的公主、王子會變成青蛙、被狼吞下肚的婆婆可以獲救。但當中有些故事建基於現實，只是透過市民大眾及作者的想像力， 將之變成超現實的故事。記得在十多年前，桐生操的《令人戰慄的格林童話》披露了格林童話改版前的血腥暴力內容，令人知道很多童話故事的來源。近年韓國作者朴信英的《童話裡隱藏的世界史》則告訴讀者童話背後的歷史背景和反映的社會狀況。

陳浩基的《魔笛：童話推理事件簿》將童話故事變成推理事件，為一些不可思議的事件創作合理解釋。他改編的童話分別是《傑克與豌豆》(改為〈傑克魔豆殺人事件〉)、《藍鬍子》(改為〈藍鬍子的密室〉)以及《吹笛子的人》(改為〈哈梅林魔笛兒童誘拐事件〉)。讓我談談對每篇的感想︰

〈傑克魔豆殺人事件〉︰
我對原著故事與作者的感想相近，不明白闖入巨人家偷竊和殺人的傑克為何成為英雄，得到好結局，而蒙受損失的巨人反而是壞人。這故事豈不是奬勵小偷和殺人犯？巨人因為模樣可怕就成了壞人嗎？

不過陳浩基不是想懲罰傑克，而是從「若果世上沒有魔法，這件事是如何發生的」出發，構思了一起犯罪事件。我佩服他為這魔法事件想到合理的解釋。這案件令我想起現實中，有權勢的人如何壓迫升斗市民。很慶幸有霍夫曼先生這號人物出現 (朋友說他像狀王宋世傑)，為小市民找回公道。但另一方面，世上不能只有一個「霍夫曼」，因為在別處還有很多不公義的事件發生。若果村民不只旁觀事件，而是一起動腦筋找線索和疑點，說不定也能為含冤者盡一分力。

〈藍鬍子的密室〉︰小時候看原著便覺得奇怪，為何這故事沒有教育意義或教訓。教訓是不要嫁給神秘人嗎？是「好奇害死貓」嗎？(但女主角若沒有打開地窖的門的話，藍鬍子是否就不會動殺意？) 這故事雖然沒什麼意義，卻懸疑又驚慄。很多童話故事為作家、導演、藝術家、時裝設計師等創作人提供靈感。藍鬍子是很好的創作題材，我曾在電影節看過一套改編，拍得很有氣氛。

很喜歡陳浩基將這故事與另一童話故事結合起來(我讀時已覺得像)，令我對結局很期待。一向覺得他寫男性比較多，喜歡今次他創造了一個堅強的女子。借我書的朋友很欣賞陳浩基知識廣博，例如染血鑰匙的謎底，就令人拍案叫絕。

〈哈梅林魔笛兒童誘拐事件〉︰這個故事很有神秘感，小時候初看，會想像那些小孩子被吹笛手帶到哪裡去。這篇童話與很多童話一樣，有不同版本︰有個版本沒提及小孩子去了哪裡，只知他們一去不返; 有個版本的孩子到了一個樂園，快樂地生活下去; 有個版本說村民最終付了錢給吹笛人，於是孩子們都回家了。小時候覺得吹笛手不是壞人，他只是要討回公道吧。看此書時，陳浩基為我帶來更多思考角度︰吹笛手在捕鼠時是否施行巫術？身為教徒的村民是否容許這等邪門做法？吹笛人只是蒙受金錢損失，拐帶全村孩子是否太過份？......

陳浩基將此短篇童話變成一個中篇故事，加了很多內容，將之變成一個意想不到的新故事。我喜歡他用很多篇幅去寫小孩子。原著中的孩子只是被綁架的肉參，沒有太多描述，但在這故事中，他們是重要的stakeholders，有個性有思想。我也欣賞他做的詳細資料搜集，特別佩服他能具體描述地理環境。他在後記大嘆做資料搜集的箇中艱辛，不過這是值得的，他的描寫令我看得很投入，好像跟他去了一趟哈梅林。但是他將故事弄得太複雜，設下太多謎團和隱藏線索，令解謎部份太長。看著看著，我心想︰他還有多少個秘密要揭開？

以中世紀的歐洲為背景的當代推理小說，除了這本，我還看過他的前作《大魔法搜查線》和米澤穗信的《折斷的龍骨》。這兩本都有奇幻元素，但《大魔法搜查線》有奇幻感，《折斷的龍骨》則貼近現實，主角受社會規範制約，令人看不到希望。相較於《折》的灰暗，我較喜歡《魔笛》的現代思想和樂觀︰小孩和女性受到重視、婚姻可以自主、正義得以障顯、壞人受到懲罰。