2018年觀影回顧︰我最喜愛的十套電影

今年看電影的量與去年差不多，新舊戲加起上來共有九十多套。

不過，在我選年度十大時，才發覺對比起去年，今年我喜歡的電影，喜歡的程度不及去年的。去年選十大時，一下子便想到很多部，有好幾部是極愛的 (頭三位是Arrival、La La Land和Blade Runner 2049)。 今年則覺得有點難選。有些在年初看，看的時候喜歡，但現在回想，已忘記了當時的感覺。所以，我有一大串不知怎樣排序的電影。

評價差也可以好看——Ryan Gosling《謎河》(Lost River)

很喜歡這首純音樂

我看電影，不一定會挑很有名、評分高的才去看。有時候，會買或租聽覺得有趣，但也沒聽過的影碟回來看。這些電影會有其缺憾，但可能帶給人意想不到的樂趣。《謎河》(Lost River)就是這樣的一套電影。

阿姨

我有幾個姨媽，但只有一位阿姨。小時候，雖然親戚們經常聚會，但我與阿姨的單獨接觸並不多。她在我心目中的形象，主要是由其他大人的告訴我的話建立的。

這是我得到的印象︰

《翠絲》觀後感（下）

《翠絲》是一套有關跨性別人士的電影。

51歲的佟大雄是眼鏡舖東主，大女兒嫁予律師、小兒子在讀大學；家裡有傭人幫忙，妻子優哉悠哉，有閒情學戲，發展自己興趣；家裡還養了小狗。在外人眼中，這就是一個典型的幸福中產家庭。但是，大雄與妻子安宜一直相敬如賓，甚至分房而睡。原來，大雄心裡一直懷著一個秘密。他想做女人。

（下有劇透）
大雄不打算說出來。都51歲了，忍一忍，也就一世。但是，有日他收到長居海外的好友阿正的死訊，深受打擊。阿正是同性戀者，在英國結了婚，丈夫阿邦帶他的骨灰回港時遭海關留難，找他求助。相處期間，阿邦知道了他的秘密...... 與此同時，大雄重遇少年時的相識「打鈴哥」，一個同樣有著女人心的男人。這兩件事都勾起他很多少年回憶。除此以外，小狗Bowie離世、女兒姻婚出問題...... 一連串事件，令他本來平靜無波的生活泛起漣漪，好像催促他將秘密公開。但若公開秘密，他能承擔後果嗎？

老實說，我是沒興趣看黑仔扮女人的其中一個人。（但不是覺得噁心，只是沒興趣），所以此片的宣傳打動不了我。去看這套戲，是因為影友讚好，以及想支持港產片，支持性小眾。而且這是港片難得拍攝的題材啊！

很多觀眾看跨性別人士電影，著眼點都在男角扮女人像不像、美不美，有時會變成欣賞演員的美貌。這套片特意找來外型粗獷的姜皓文做主角，是想讓人知道跨性別人士不能從外貌判別，同時亦令人將注意力回到角色本身的處境。觀眾看到的，不是男角的女裝扮相似不似，而是他們變身女人後有多快樂。

全套戲，打鈴哥變裝的一段最令我難忘。阿邦、大雄和大雄的死黨送給他的禮物，可能是他一生人收到最珍貴的禮物。一邊看，我一邊希望自己也可以令一個人這麼快樂。我甚至覺得沒有多少個成年人能經歷這種程度的快樂。而他的禮物，就只是「做自己」而已。這要求是多麼卑微，又多麼難做到啊！

袁富華的演出令人動容。打鈴哥這角色塑造得好，一方面告大家一直以來也有跨性別人士存在，只不過前人沒有這方面的認知。他們不能夠變性，只能就這樣度過一生。但在以前，這類人士反而可藉著戲曲表演將自己的這一面盡情抒發。

這套戲有鼓勵作用，提醒大家要勇於做自己。我們就算不是性小眾，但也未必個個都可以「做自己」。我們有沒有經常遷就別人，委屈自己？我們有活出真我嗎？在面對不讓我們「做自己」的人時，我們有大雄的勇氣嗎？

                     *                      *                     *

（下有更多劇透）

我寫電影，多是寫感想，而不是寫評論。其實我不太懂評電影。但見有人說這套戲的劇本紥實，有人說劇本差劣，我不知道這套戲為何會有如此兩極的評論，但也因此想試試講一下我的看法。

我不覺得劇本差，只是覺得有些地方有頭沒尾。例如狗兒的死，電影便沒好好交待。（編導安排這個橋段一定有原因。後來才知道編導借Bowie之死講大雄與兒女的相處，但相關戲份因為片長關係被刪除。但刪了結尾，開頭卻沒有修改，看起來便會突兀。）例如女兒對父親想變性的取態，在她躲在房間哭過後，電影便沒再交待，只知她最後應該「原諒」了父親。我覺得可以寫多一點。而我覺得應該刪的，就是女兒丈夫的戲份。這個角色太功能性，就只是要他為阿邦爭取權益、以及被大雄輕輕教訓而已，其實這他不出場也可以。可能就是這些加加減減，影響了電影的節奏。（不過我很喜歡大雄回憶片段，想看多一點。）

我喜歡劇本有足夠的鋪展來讓大雄做這個重大決定。一個活了大半生的人可以不顧一切做回自己，推動力一定要夠。這部份寫得好，觀眾才會信服。首先，關心的人死亡，對一個人來說是很大的打擊。大雄的一生最愛離世，已夠令他痛苦。但大雄一直未能向他表達過愛意，這種遺憾，就更讓人痛苦。阿邦對大雄說每句關於阿正的話，想必也令他內心淌。但阿邦也是令他解放的關鍵人物。他其實就像上天（或阿正）送給他的禮物。另一個「推手」就是打鈴哥。這個同路人讓他感到做回自己是多麼的快樂。若他終身不能做自己，就會比打鈴哥更可憐。所以就算明知對妻子不住，也沒辦法了。（不過大雄要到與妻子大吵後才想「引刀成一快」，雖然可說他那刻激動過頭，但我覺得這幕有點突兀）。

我也喜歡劇本以短短一幕表達他母親對他的支持。也欣賞編劇花篇幅描寫兒子和妻子的這件事的後續反應。這部份很有真實感。

至於黑仔，我明白他演出此角為何壓力這麼大。不清楚什麼是跨性別人士的觀眾，會透過他來了解整個族群。當他說他不是同性戀者，他想他愛的人待他如女孩時，我要消化一下才明白。但這個解讀，就是我以後對跨性別人士的解讀。這方面，編導一定要小心處理。電影後段有一幕富爭議性的床上戲。我覺得這幕有好有不好。好的是編導又再次問觀眾是否真正接納跨性別人士，明白他們有此需要。我覺得有些人對變性人寬容，但對變性人／同性戀者／雙性戀者的性愛不寬容。不好的地方，是容易容易令觀眾感到混亂，會回頭去想跨性別人士與同性戀者的分別、同性變與雙性戀的分別等一大串問題。

最後最後，要講講年輕演員。除了岑珈其，我還認得黃溢豪，不過最搶眼的則是演少年大雄的顧定軒。至於吳肇軒，我最近竟看了他三套電影。我的非戲迷朋友仍未認識他，但他是我最易＂sell＂給她們的年輕演員。他一下子有這麼多演出機會，應會令其他演員羨慕。希望香港的年輕演員有更多演出的機會！也希望有更多像袁富華的實力派演員能獲得有如此有發揮的角色！

《翠絲》觀後感（上）

\

《翠絲》是首部以跨性別為題材的港產片。單是這一點，已經難得。

更難得的是，電影令觀眾反思，自己是否真的開明開通。

感覺編導有意挑戰觀眾的接受程度，在戲中逐個關卡考驗觀眾。

首先，電影題材和選角本身便是個門檻。不接受同性戀者的人，大抵不會有意欲入場看這套戲。有朋友說男扮女很噁心，想也沒想過看這套戲。

好了，你說你接受同性戀者。那麼，你接受同志婚姻嗎？OK。那麼，跨性別人士呢？都可以。那麼，變性人呢？OK。那麼，若你父親就是那位同性戀者呢？若你老公是同性戀者呢？若你的父／丈夫是跨性別人士呢？若他決定變性呢？...... 而問題並不是在這裡打住。

我看的那場，在電影後段的某一幕，有觀眾看得禁不住喊了一聲「黐線」。我在想，她為什麼在那一刻會「嗌黐線」。我猜想，看戲前她聽聞過跨性別人士，但卻了解不深。電影的部署，讓她逐漸進入戲中角色的內心世界。她覺得跨性別人士值得同情，明白他們的心願只是想做回自己而已。但當戲中角色的行為越過她心中的某條道德底線時，讓她覺得角色不再值得同情，她便終於受不了。這就像有些人說自己同情同性戀者，但卻不想見到同性戀者得到幸福一樣。

甚至，我不只一次聽到有人說只接受女同性戀者，不接受男同性戀者。有人覺得兩個男人一起比兩個女人一起「核突」。接受外國型男Eddie Redmayne穿女裝演《丹麥女孩》的人，不等於能接受「黑仔扮女人」。而更難令一般人接受的，就是若你是同性戀者／跨性別人士，還照樣結婚生仔，傷害了家人。一談到傷害身邊人，當事人便難辭其咎。但他們又未必會想到，當社會大眾接受性小眾的存在，不歧視他們，給予他們與異性戀者一樣的權利。當父母接受性小眾的子女，不扮作看不見，不強逼他們改變自己。那便不用有那麼多人勉強自己結婚生子了。

又，雖然我這樣寫，其實我不是說自己很開通。我早前碰到一位易服男性，視線忍不住在他身上停留了好幾秒。真實人生與電影不同。但下一次遇到同樣情況時，《翠絲》的劇情應會自動走出來，我會想像導演在戲中問過觀眾的問題。


p.s.本想一篇過寫完觀後感，但現時的精神只夠我寫這些，又想快些出。便分兩篇寫。
（應該又有錯字，請見諒。）