《翠絲》觀後感（上）

\

《翠絲》是首部以跨性別為題材的港產片。單是這一點，已經難得。

更難得的是，電影令觀眾反思，自己是否真的開明開通。

感覺編導有意挑戰觀眾的接受程度，在戲中逐個關卡考驗觀眾。

首先，電影題材和選角本身便是個門檻。不接受同性戀者的人，大抵不會有意欲入場看這套戲。有朋友說男扮女很噁心，想也沒想過看這套戲。

好了，你說你接受同性戀者。那麼，你接受同志婚姻嗎？OK。那麼，跨性別人士呢？都可以。那麼，變性人呢？OK。那麼，若你父親就是那位同性戀者呢？若你老公是同性戀者呢？若你的父／丈夫是跨性別人士呢？若他決定變性呢？...... 而問題並不是在這裡打住。

我看的那場，在電影後段的某一幕，有觀眾看得禁不住喊了一聲「黐線」。我在想，她為什麼在那一刻會「嗌黐線」。我猜想，看戲前她聽聞過跨性別人士，但卻了解不深。電影的部署，讓她逐漸進入戲中角色的內心世界。她覺得跨性別人士值得同情，明白他們的心願只是想做回自己而已。但當戲中角色的行為越過她心中的某條道德底線時，讓她覺得角色不再值得同情，她便終於受不了。這就像有些人說自己同情同性戀者，但卻不想見到同性戀者得到幸福一樣。

甚至，我不只一次聽到有人說只接受女同性戀者，不接受男同性戀者。有人覺得兩個男人一起比兩個女人一起「核突」。接受外國型男Eddie Redmayne穿女裝演《丹麥女孩》的人，不等於能接受「黑仔扮女人」。而更難令一般人接受的，就是若你是同性戀者／跨性別人士，還照樣結婚生仔，傷害了家人。一談到傷害身邊人，當事人便難辭其咎。但他們又未必會想到，當社會大眾接受性小眾的存在，不歧視他們，給予他們與異性戀者一樣的權利。當父母接受性小眾的子女，不扮作看不見，不強逼他們改變自己。那便不用有那麼多人勉強自己結婚生子了。

又，雖然我這樣寫，其實我不是說自己很開通。我早前碰到一位易服男性，視線忍不住在他身上停留了好幾秒。真實人生與電影不同。但下一次遇到同樣情況時，《翠絲》的劇情應會自動走出來，我會想像導演在戲中問過觀眾的問題。


p.s.本想一篇過寫完觀後感，但現時的精神只夠我寫這些，又想快些出。便分兩篇寫。
（應該又有錯字，請見諒。）