hkiff 2018: 《判決》(The Children Act)

耶和華見證人教派的相信徒不應接受輸血，因血是神賜給人的禮物，不可由人供給(大意)。有一個差幾個月才成年的男孩，因全家督信此教派，故此身患白血病，明知不接受輸血便肯定活不了也不肯接受輸血。經常處理家庭本片女法官Fiona Maye（Emma Thompson飾演），須為此案判決。

與此同時，她正經歷婚姻危機。教授丈夫Jack（Stanley Tucci飾演）投訴妻子工作大過天，對他冷淡，表明他打算外遇。妻子沒有理會丈夫的投訴，只是說他若找外遇便要離婚。改編自Ian McEwan同名小說的《判決》(Children Act)，一面講述她審理案件的情況，一面描述她的婚姻狀況。
很多人一聽到這教派的教徒寧死也不肯接受輸血，會覺得極其荒謬，甚至嘲笑他們。但作為法官，在審理此案時必須以法理為依據判案，不能單說一聲「荒謬」便了事。電影花心思描述教徒的想法。有趣的是，父親在解釋這教派不接受輸血的原因時，不大有說服力，像將牧師的話搬字過紙。但當Fiona到醫院探望他的患病兒子Adam時，他回答得很堅決，並真正相信不應讓別人的血液進入自己身體。

當我以為這單官司是電影主線時，原來這部份比想像中簡單；因為當時人受《兒童法》的保護，Fiona輕易地判醫院勝訴。想像不到的是，此案的後續發展才是戲肉。Fiona沒想到，她這個判決，她親臨醫院訪問病人的舉動，竟為這男孩帶來翻天覆地的改變。

我覺得男孩的部份寫得不錯，會讓我對宗教想深一層。他父母對宗教的態度，會影響他的父母的看法。若父母真心相信此教，便不會為兒子獲輸血感到高興。兒子會疑惑，他們究竟有多信這個教？為何他們還要繼續信？（但兒子想不通的是，他父母只是凡人，有凡人的感情很正常。）他對Fiona的行為雖然誇張，也可以理解。Fiona沒想到自己的善意舉動會為這他帶來這麼大的影響，低估了這個男生的執著。

但電影對女主角的婚姻問題的刻畫，卻令我有點失望。我不明白女主角為何這樣對丈夫。丈夫說的是合理要求（如想與她親熱、與她吃飯放鬆一下），她不打算改善，亦沒有自辯，但她內心仍然著緊這段婚姻。這很難理解啊！而這單案與她的婚姻好像有點關連，但電影給的提示不多。

看此戲最大的樂趣是看Emma Thompson當主角，她既有霸氣（她的助手最清楚），亦有脆弱的一面，她還彈琴唱歌呢！喜歡她的朋友不要錯過。

p.s.1 我與一位很少與我一起起看戲的朋友去看，她提醒我她第一次與我看hkiff時，一起看了Emma Thompson主演的《離奇過小說》(Stranger than Fiction)。她在那套戲中的角色既悲觀又神經質，演得很好看。

p.s.2 餘演患病男孩的那位是《鄧寇克大行動》(Dunkirk)裡飾演士兵Tommy的新晋演員Fionn Whitehead。如栗子妹所說，是「小鮮肉」。但荷里活的小鮮肉何其多，每一個都要經過考驗，要看運氣，才知道在個殘酷的名利場可以紅多久。有些曾經的小鮮肉，不是被大多數人遺忘（但總會有忠心粉絲記得的），就是逐漸褪色。是否能成為當紅實力派演員，就要看各人的造化了。