《咆哮山莊》電影(1939)

我不知道自己是否很計較電影改編有多忠於原著的人。有些書我較為接受它被大篇幅改動，特別是當我知道改動原因時。但對某些書的改編我卻較為執著。如Harry Potter的改編就算削減了大量篇幅我也接受。但這套的改編我卻不大接受。

這套《咆哮山莊》算是拍得好，幾位主要演員（包括女僕）都演得好，我也看得很享受。但是，電影卻作了一個很大的改動，就是沒有拍男女主角下一代的故事。不是將相關劇情輕輕帶過，而是改寫至他們倆都沒有子女。於是，便拍不出Healthcliff復仇方式的可怕，怕不出仇恨禍延下一代的悲劇。但我明白為何導演作如此處理，因他如果寫男女主角有子女，便一定要拍他們長大後的遭遇。這樣電影篇幅便會變長。

至於男女主角的童年，這電影倒是處理得不錯。兩個小孩騎著馬在荒野馳騁，感情由此增長。Catherine小時候表現粗野，不像一個熟女（不過Heathcliff從來沒要求她斯斯文文），不過她也有「公主夢」，要求Heathcliff為她對付敵人，賜她城堡。想不到Heathcliff竟然配合她的幻想，陪她玩。兩個小孩的表現都很自然。只有Heathcliff在被Catherine哥哥Hinley欺負，說他將來一定會復仇這幕，給人的感覺有點突兀。可能這不是一般小孩會說的話吧。原著中，兩個小孩有更多頑皮和反抗權威的舉動，電影沒有描述，有點可惜。反抗權威（特別是宗教權威）是他倆小時候的一大共通點，亦將他倆拉近。但因篇幅所限而描述不到，也沒辦法。

電影中的Heathcliff沒有書裡的他來得可怕，Lawrence Olivier演得雖好，卻不夠霸氣。演Catherine的Merle Oberon很出色，有一種天真的感覺，比原著中的她討好。但她的個性比原著中的她弱。我最喜歡演女僕的Ellen，眼神帶著憐憫。因為刪去了他們下一代的情節，亦沒有寫Cathy丈夫的妹妹Isabella錯愛Heathcliff的下場，感覺上電影的重點轉移了，描寫男女主角的愛，多於Heathcliff的恨，兩位主角少了一種愛恨交纏的感覺。於是感情的濃度比原著淡了，更貼近現實中可能會發生的愛情故事。畢竟編劇和導演不是Emily Brontte。又或者他們低估了觀眾，不敢拍得過激。

片最令我動容的一幕不是女主角之死，而是男女主角重逢的一幕——Heathcliff穿上一身貼身的西服，看上去很彆扭。為了躋身上等階層，他要如此委屈自己，就只為了摑Catherine一把掌，令她後悔...... 看至這裡，心理一酸。一個人不能以個性和魅力來讓人認同，強健英俊如他，也只能透過出身、金錢和權力來嬴取別人尊重。而看輕他的人，雖見到他一身西服、變得斯文有禮，卻仍念兹在兹他出身低下、他無父無母。他仿佛永遠翻不了身。這樣一想，我便較體諒Heathcliff，明白他極端行為背後的原因。