轉載：舒琪<<影評(人)死亡事件簿(一)

早前想過這問題，最近便在《明報》看到舒琪的這篇文，引用如下：

【明報專訊】在網上讀了一連串的文章，都是有關影評人在美國逐漸消失/死亡的現象。這裏的「影評人」，指的主要是固定為報刊撰寫電影評論的受薪作者。「鹽湖導報」（The Salt Lake Tribune）影評人Sean P. Means（外號「草蜢仔」）在他的部落格裏（http://blogs.sltrib.com/movies/），便指出，在過去兩年裏，不論是因劈炮唔撈、被炒、不獲續約、吃「肥雞餐」、被調職或宣告封筆（退休）而先後離職的美國影評人，多達28人。其中不乏全國性發行的大報作者，最廣受談論的有「洛杉磯時報」的Kevin Thomas、「村聲」的Dennis Lim、Michael Atkinson與Nathan Lee 、「芝加哥讀者」的Jonathan Rosenbaum和「新聞周刊」的David Ansen。那篇文章借用了《無間道風雲》的原名（The Departed）作題，語多調侃，可說是文人相輕又一例。

但28人的確是個叫人咋舌的數字。重災區似乎是一直執美國文化牛耳的紐約，其中「村聲」的情尤其嚴重：佔了刊物比例幾近五分一的電影版，全職的影評人只剩下J. Hoberman一人。問題是「村聲」（與它在五十年代中期創刊時相比）並非什麼辛苦經營的獨立刊物，而是一家擁有十七份報紙的媒體企業。在它最光輝的日子裏，「村聲」是美國最富知識分子味道的流行讀物，以辭藻尖銳、大膽敢言的報導文學和政治、藝術評論見稱；電影方面，倡導「作者論」的安德魯‧沙里斯（Andrew Sarris）便是以「村聲」為基地，而刊物每期的coverage，也遍及所有非主流放映及活動。至於紐約，在過去更一直是影評界的龍頭。有過數不清的例子（《巴黎最後探戈》、羅拔 ‧阿特曼、白賴恩‧迪‧龐瑪的電影、歐、亞進口的藝術電影，近期則有《竊聽者》、《二百萬奪命奇案》等），是全仗紐約影評人的支持與吶喊，才有得見天日、甚至吐氣揚眉的結果。

有關影評人的角色、影評人能有多少影響力、影評人與電影作者、觀眾之間的關係等問題，其實不時都會被拿出來討論一番，特別是當一部評論上全面被批、但卻在賣座上大殺四方的所謂「Blockbuster」出現時（《海盜王》、《變形金剛》）。在西方民主社會裏，評論是民主的基石，是一種傳統。理性的批評可以引發出有效的論述。電影評論的消失自是一項危險的警號。但觀乎香港，影評其實早就無聲無色地壽終正寢，似乎未嘗有過任何討論（更遑論什麼警號了）。讀上述這些文章，未免不無幾分感概。

（之一）

舒琪

(轉載自2008年4月13日明報網：http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20080413/saa02/mee1.txt）