轉載：舒琪<<影評(人)死亡事件簿(三)

from 4/20 Ming Pao

前文提要：針對「報刊影評人之死」的議題，《綜藝》網站的執行編輯安•湯遜提出了一連串有趣的相關問題，這裏試把問題套在香港的環境上，解答如下）

1.當老一輩的影評人紛紛退休或退下火線時，有誰會取代他們？

在香港，影評未嘗被視作過是一份職業（更遑論專業）。有史以來固定並長期為一份報刊撰寫影評者，僅石琪一人。餘者均屬業餘。在西方，知名報刊造就出權威影評人，有見地的影評人都是給報刊「孭飛」的名牌，雙方合作動輒數十年，是司空見慣的事情。（最近期的例子，便有獲英國電影電視藝術學院特別致敬、為《觀察報》The Observer撰寫了超過45年評論的影評人Philip French，和曾獲普立茲文學獎、剛克服了癌病後東山再起、41年來每周六天為《芝加哥太陽時報》Chicago Sun-Times撰稿的美國影評人Roger Ebert 。）影評在本地印刷媒體中從來不受重視，影評人長時期處於一種浮游狀態，寫下停下，成了十分自然的現象，遂也無所謂退休、封筆或被取代之說。想當影評人的年輕人，沒有專業的訓練不在話下，就連觀摩的機會也近乎沒有，再加上自身底殆懈的教養、淺薄偽善的社會風氣和氛圍，更談不上什麼接班、承傳的問題了。網絡逐步取代了紙張印刷，於是又有說網上影評和部落格族群是新的勢力。關於網絡，我至今仍以為馬田•史高西斯在八年前對千禧年發表過的一番寄語依然精確管用。他說：「我希望會在下一世紀見到尊重 (respect) 的重臨。在過去二十年來，在美國肆意輕蔑其他人，甚至是總統，都不是什麼問題。誠實?

2.我們有那些年輕的、能擔得起大旗的影評人？

見上。

（也不是完全沒有的。我很想把我的寄望付託在一個十七歲的年輕人身上。他的文字容或仍然未夠成熟，但他對電影努力不懈的狂熱追求與崇敬（reverence），不僅超越了與他的同代人，甚至是──我敢說──相當部分的電影工作者。有興趣的讀者不妨到http://david3boat.blogspot.com/ 一覽。）

3.報刊影評（print film criticism）會被什麼取代？

答案同樣見上。

7. 每個目前仍保住飯碗的報刊影評人應否盡快建立他/她的部落格讀者群？（之三）

舒琪