雷鈞《黃》讀後感

《黃》獲第4屆「噶瑪蘭‧島田莊司推理小說獎」首獎

有些推理小說謎底精彩，但看的過程沈悶，閱讀時會有「等揭曉」的感覺。有些推理小說文字精彩，但謎底只是一般。《黃》屬於後者。

《黃》的官方書介節錄︰

//生在中國、長於歐洲，孤兒出身的馮維本正因為一個奇特的契機返鄉──最近新聞大肆報導的殘忍「中國男童挖眼案」！馮維本和被害人小光有一個共同點，那就是，他們如今都成了「盲人」！為此，他感到義不容辭地想要幫助小光，另一方面，親自調查這樁離奇案件則是他此行的隱藏目的。

但當馮維本抵達當地，警方卻已神速地宣布破案！原來在小光遇襲後，他的姑母隨即被人發現陳屍在一口井中，因此警方深信不疑，她必定是由於畏罪而投井自盡的。

眼看案子被草草了結，馮維本卻直覺整起事件絕不可能如此單純！他發現這座村子彌漫著說不出來的怪異氣氛，就連一路與他同行的國際刑警溫幼蝶似乎也隱藏著什麼祕密，彷彿一夜之間，他身邊的每個人都長出了尖銳的利爪和獠牙，形成緊密的包圍圈，正步步朝他逼近……//

作者的文筆好，寫盲人主角馮維本如何透過視覺以外的感官「看」世界，以及他童年時在中國孤兒院的經歷都寫得好看。馮維本心思細密，洞察力強，不過他因身體有缺憾而自卑，因而變得十分好強，嘴裡不饒人。這個角色塑造得很好，

作者雷鈞是廣州人。他將「中國山西男童挖眼案」這件真實事件放入書中，是個冒險行為。這案件骸人聽聞，受害小童承受終身創傷，稍一不慎便會給予人消費慘劇之嫌。另一方面，案件的元兇沒有認罪，投井自盡，有人覺得案件仍有疑點，是個容易發揮的題材。我最初對作者此舉反感，但他不滿意查案結果，覺得有其他可能性，並設想出另一個真相來；對一個推理小說家來說，這其實是很自然的事。

除了這單案，小說裡還有一個「敍述性詭計」。作者在書的開首便下戰書挑戰讀者，說此書有「一個敍述性詭計」。很少有作者會這樣做。畢竟「敍述性詭計」一經提示，讀者便會在看書時的每一刻拼命地作出各種猜測，有機會想到答案。

我覺得這個詭計很高明，但作者和出版社低估了讀者，在故事開始前給予太多提示 (除了有作者的「戰書」外，還有推薦者明顯的提示。那推薦語還要放在書的開首！)，容易令人猜到。 不過，不論你是否猜中，也無損這個詭計的心思。

我覺得詭計寫得有心思，但部份情節太誇張 (還是該形容為「花巧」？)，不容易令人信服。有些角色太功能性。不過整體來說，書是好看的。作者的文字引人入勝，編排有心思，描寫的角度特別，亦有訊息要表達。盲人主角亦是個很討好的人，喜歡作者將他寫得很厲害，但沒有脫離他的青少年設定，令我們看到他的脆弱與不足。讀者會同情他和為他緊張。

書名「黃」指的是中國人，是個很貼題的書名。只不過書內的中國元素可能會嚇怕很多香港人。這不是作者的錯，但處於現在境況的香港人，看到身處民主國家、過著優渥生活的主角如此愛國，還要在學校唱《龍的傳人》，很難會有共鳴，甚至會反感。