聯想

(這不是電腦廣告😜)

書, 電影和電視看得多, 便容易發現意念相近的作品。 於是看一套戲時, 會想: “啊, 這橋段不是在另一套戲中出現過嗎?”

看譚劍《1K監獄》時, 一個關於人型玩偶的故事, 橋段與電影《訪。嚇》(Get Out)大橋有點像; 在回加拿大的飛機上看的《藥到命除》(A Cure For Wellness), 講一個金融才俊到一間豪華水療中心接回公司高層, 卻遇上重重怪事, 最後留下來調查, 便令人想起Shutter Island(不過後者拍得高明很多)。 較早前在家看《惡人》影碟, 講述一個殺人後變成逃犯的可憐人, 看得心有戚戚然, 然後看卜洛克的新書, 咦...... 怎麼也是講這類可憐人? 又要人心有戚戚然多一次嗎? 最神奇的是, 我帶了東野圭吾的一本小說去加拿大看, 想不到和在機上看的《畢作虧心事》(The Graduation)一樣, 講父母為子女的學業走後門。 這些有趣的發現以至巧合, 提供多一個角度讓人欣賞或評論作品。 但壞處是, 有比較之下, 技不如人的作品的缺點便會更明顯, 短時間內看題材相近的作品可能減低觀賞樂趣。 不過以上提及的作品, 只有一部令我看得反白眼, 那就是鏡頭絕美但劇情越看越離譜的, 要畫面不要合理性和邏輯的A Cure For Wellness。 (The Graduation也是頭段比尾段好, 但未至於令我反白眼。)



其實隨著年紀漸大, 會容易出現將人分類的毛病。 如某個新認識的人, 性格像極我多年前認識的朋友。 她們的思想和行為有相似的地方, 也會遇上相近的困難。 於是我對待新朋友的態度, 竟如對那位舊朋友一樣。 人真的可以這樣分類嗎? 星座書不是告訴你同一星座的人有相同性格和運程嗎? 人們從事什麼行業不是“有樣睇”嗎? 所以, 兩個人這樣相似, 是否互相有參考價值?

克莉絲蒂筆下的偵探瑪波小姐, 雖然不像白羅般四處旅行, 但她在自己村裡多年來的所見所聞, 已助她建立“資料庫”, 被她覺得相似的人(“XX令我想起多年前某案件中的YY”), 命運竟然相若。

P.s. 《藥到命除》和《訪。嚇》兩套懸疑片都出現“車撞鹿”情節。 車子撞到鹿已成為凶兆, 不只在這兩套電影出現。  (《畢作虧心事》撞的則是狗。)

(寫blog是A Cure For Jet Lag, 遲些才proof-read了。)