劇力萬鈞的《逆權大狀》

邊看《逆權大狀》，邊想到一個用來形容這套戲的四字詞言－－「劇力萬鈞」。沒錯，這個詞很老套，但在我覺得很貼切。要知道，就算一套電影投資龐大，群星雲集，也未必一定能給你「劇力萬鈞」的感覺。好電影不一定要劇力萬鈞，不同導演有不同追求，不過看多了想劇力萬鈞，效果卻強差人意的戲，便很餓能做到這一點的電影。


電影以南韓第十六任總統盧武鉉（任期：2003-2008年）的人生經歷為藍本，講述一個只有中學學歷的律師由一個「搵錢至上」的稅務律師變身成一個維權律師的故事。令他產生巨大轉變的事件是「釜林事件」－－一班辦讀書會的學生被政府誣告為共產黨，說他們危害國家安全，對他們嚴刑逼供，屈打成招。而其中一個學生，是一位於他有恩的食店老板娘的兒子。他本來是一個對政治冷感的人；靠半工讀白手成家的他，覺得學生去遊行是「吃飽飯沒事幹」。他捱過窮捱過苦，所以看不起那些有書不好好讀，對社會沒有貢獻，只懂「搞事」的學生。但是，當他發現政府如何對待自己的子民，他便冒上大險，當上學生的辨護律師。

電影節奏明快，男主角宋康昊的演出有感染力。我最喜歡的部份，不是他在庭上慷慨陳詞，而是他心態上的轉變。發生事故之前，老板娘的兒子向他講「雞蛋與高牆」這個比喻，他聽不入耳。但知道政府的真面目後，他發自內心地說出「雞蛋與高牆」這句話。觀眾知道，他從此不再一樣。


電影是改編，令整件事更富戲劇性，但也沒有脫離現實。現實中，不是有一個英雄站出來對抗政府，政府便會退讓，然後便happy ending。面對強權，需要很多很多個像男主角一樣的人才能改變局面。不過男主角這一役，感動了很多人。Happy Ending在現實中出現；他當上總統，而這案件在33年後的今日，因電影上映而重審，五位被告終於被判無罪。勵志得不像是真的！可能現在的社會情況令人絕望，所以覺得別國的故事像童話（我不是第一次看戲有此感覺）。看這戲時，內心一直鼓鼓的，情緒被牽動。當時過了七一遊行，但仍未發生「反佔中」簽名和遊行的鬧劇。現在，感覺又絕望了些。（很多香港人說看這戲時有共鳴，當戲裡的人談到：「不想下一代活於這樣一個社會中」－＞「我會送孩子出國」，觀眾笑了。）

這樣的一套電影，這樣的一個故事，我好奇內地有沒有禁映。電影有內地譯名（《辯護人》），好像沒公映，但國內觀眾可在網上看到（他們總有辦法），媒體也有報道。

我找到了一篇寫得很好的，來自《南都周刊》（鳳凰網轉載），有興趣的可閱讀全文：

「比較近些年的中韓兩國的電影會有一些很有意思的發現，兩國的本土電影都在崛起，但是崛起的方式大不相同。韓國電影主要還是以類型電影為主，把自己擅長的電影類型發揮到極致。韓國一直都在輸出自己的流行文化，無論是韓劇，還是韓國電影，甚至泡菜都可以在世界佔據一席之地，這種文化的自信當然並非一朝一夕猝然而成。在我看來，其中一個重要的原因就是，他們有著直面黑暗歷史的勇氣。

2013年底，當中國觀眾呼朋引伴去看《私人訂制》時，韓國電影《辯護人》上映了：這個日期當然是一種巧合，但是這種巧合卻在豆瓣上催生了一句有意思的評論：我們有改變電影的國家，他們有改變國家的電影。」
（來源：2014年5月14日《南都周刊》－－「韓國電影《辯護人》：他們有改變國家的電影」）

我亦好奇一般國內民眾怎麼看這套戲，於是上微博找評語。在此轉載一些：

咆哮女郎柏邦妮 ：「一個普通的人，到一個兇殘的惡人，距離有多遠？一個平庸的人，到一個正義的鬥士，距離有多遠？也許，都沒有想像得那麼遠。前者的距離，是史與血；後者的距離，是電影。市儈的律師，為了冤屈的學生，押上人生，站在了黑暗的對立面。以卵擊石，不是寫卵的脆弱，而是寫卵的剛強。燃血推薦！」

水一杯微博達人：「看看人家的影片，再看看我們的。哪止是電影與電影的差距，那是國家與國家的差距。能拍出這樣的影片的國家，電影就只是電影；否則，電影就是現實。」

龍一律師微博個人認證 ：「作為律師看了，簡直是中國當前法律現實的直接寫照，包括諸多細節，只能說東亞這一塊，文明、文化、傳統、形態高度相似。」

楊鴿2010：「韓國電影真的是把華語片遠遠地拋在了身後，電影講述的韓國80年代正是天朝人民正在經歷著的。律師說，我現在做的就是為了讓我們的孩子有個更民主的明天，助理卻說，沒事，我準備讓孩子去留學。。。宋康昊臉真大。。。 」

榮劍2008：「韓國電影《辯護人》讓許許多多的中國人感動，其實在當下中國，幾乎每天都在上演著辯護人的故事，他們為建設法治中國，為維護公民的基本權利，為主張公義和正義，鍥而不捨，前赴後繼。我由此堅信：總有一種聲音在召喚良知，總有一種力量在驅散黑暗，總有一份淚水會留給感動，總有一份欣慰能彼此溫暖。」