談《大追捕》１（論戲）

杜緻朗與周顯揚這對編導組合的上一套作品《殺人犯》劣評如潮，令沒看過的電影的我也因那些評論而知道故事謎底。因為不大喜歡看郭富城，以及謎底被傳媒揭露得太快，我沒有去看那套戲，故難以作評論。（下一句有劇透）不過單看「衰老症」這謎底，觀眾覺得難以接受也不出奇。講衰老症不是問題，但以之作一件案的謎底便感覺「屈機」。不過我始終沒看戲，不知道伏線舖排得好不好。無論如何，我有點同情編導，他們因那套戲被人大肆抨擊、嘲笑，有些言論更帶侮辱成份，也有些觀眾將他們列入黑名單。

我之所以去看《大追捕》，有點陰差陽錯。我打算看四點場的《星光夢裡人》，但早於一時多便到達戲院買票。買票後發現自己還有時間多看一場戲，而《大追捕》的時間剛好配合，便立即追加這套。不過，買票原因又不只是「有時間看」這麼簡單。我在乘車到戲院時，讀了《明報》副刊裡的兩篇短評。一個影評人給三粒半星，另一位給兩粒星。他們對電影評價不大好，但其中一位對張家輝卻讚譽有加。我喜歡看張家輝演戲，更特別喜歡看他演寡言的角色。他在《A1頭條》、《黑社會II》、《證人》和《線人》中的表現都令人印象深刻。（這句是劇透：）當我知道他在此戲演啞巴時，覺得電影就算拍得再差，單看他也值得入場。

事實證明看他的演出真的值回票價。其他演員也演得好，包括任達華、余安安、謝安琪、王敏德等。Janice Man話不多，但這個好像和社會脫節的角色頗適合她演。看這戲，才發現她的嘴唇很漂亮，是有菱有角的完美唇型！

那麼，電影劇情如何？開始得有紋有路，也有足夠的懸疑性，吸引觀眾一直看下去。劇情頗為暴力和變態，不過現代觀眾都應該習慣了。不過那件案有漏洞，令我不大信服。如：（重要劇透，反白）一個少女在家生了BB竟然沒警察查出來，很不合理。她單是幾個月不上學這一點，警察也應該徹查。不能將一切賴在那個充滿偏見的外國督察身上。而且，王遠揚為何不向警察說BB一事？案發時BB在哪裡？徐翰林是何時要回那個BB的? 她出世紙上的生父是誰?）但導演營造氣氛的手法不錯，有幾幕更令我覺得很不安（反白：徐翰林那幾場）。而張家輝有口難言的設定十分聰明，令此片大大加分。一來可讓他發揮演技；二來為他增添神秘感，三來令觀眾禁不住同情他。

總括來說，電影有缺憾，但仍然是好看的。它有與其他賣座港產片一樣的優點（節奏明快、情節緊湊、演員出色），亦有些經常在港產片出現的缺點（誇張、煽情、不合情理）。亦即是，縱使它有缺點，但它不比同類港產片差，不會像《殺人犯》那麼令人難以接受（《殺人犯》的觀眾看戲後是會寫文章大罵的）。我看過同樣有Janice Man的《報應》，那套戲雖沒有太多不合埋的地方，但卻捉不到「報應」這主題（片名大鑼大鼓地叫「報應」，令觀眾對此主題有很多期待）。而《大追捕》，主旨並不是「大追捕」，但它卻貫徹始終地表達了編導想要表達的主題。