比電影更絕望的世界：Blade Runner原著小說

(這不是我看的版本，在網上一時找不到，又懶影相。）

由Philip K. Dick科幻小說Do Androids Dream of Electric sheep？改編的電影Blade Runner（《二零二零》，又譯《銀翼殺手》）多年前已看過，印象深刻。因為太喜歡那部電影，所以一直想找回原著小說看。最近終於讀完。

未看過電影的朋友，可到這裡看大鋼：http://www.imdb.com/title/tt0083658/

知道小說和電影情節不會完全相同，但猜不到，分別竟然這麼大！除男主角Rick Deckard，女主角Rachael Rasen和幾個android（人造人）外，小說還有兩個要角：智力比常人低的chickenhead / special John Isidore和Deckard的妻子Iran。而在電影中佔較多戲份，與男主角勢均力敵的android Roy Batty，在書中描述反不及女android Pris多。另外，作者對未來世界的一些重要設定和發明在電影中沒有出現，包括受幅射影響的人種（Specials, chickenheads）、未來世界的宗教Mercerism、一個帶給人宗教體驗的儀器、讓人選擇心情頻道的mood organ和最重要的設定：電子動物。

小說描述的世界比電影內的世界更灰暗、更絕望。地球被一層有毒的灰塵覆蓋，人類的身體和智力漸漸被幅射影響，有些人因而成為身體或智力有缺陷的specials，過著被歧視的低等生活。很多動物絕種了，所以真實的動物變得珍貴無比，只有有錢人才能擁有。電子動物應運而生。普通人因為心理需要，差不多每家都會養一隻假的。電影則完全沒有描述。而電影（uncut版本）的其中一個主題：男主角本身是否android，在書中原來沒有出現過。書中的男主角經常思考的是自己的人性，而不是自己是否android。他在追捕android的過程中發現自己變得沒有人性，但在遇上兩個女android和另一賞金獵人後，卻漸漸發現自己竟然同情起這些人造人來。他有這種想法，是對還是錯？他「謀殺」它們，是對還是錯？

小說開首，短短幾頁便帶給讀者強烈衝擊。Deckard與他太太的日常對話，他們了無生趣的生活，mood organ這種泯滅人性的發明，輻射對人類的影響，大量動物的絕種...... 在淡然的描寫下一浪接一浪地蓋過來，將讀者殺個措手不及。Dick對未來世界的設定很捧。他冷靜的筆法快速地為這個未來世界定調。當情緒也可由機器控制，被輻射影響智力的人被社會遺棄，家裡的寵物只是電子動物，有能力的人撇下小部份人移民外星，這個世界有多冷，可想而知。

書內有男主角追殺android的情節，但動作場面寫得簡潔（甚至沒有），作者明顯地不想小說淪為簡單的「兵捉賊」故事。他對男主角追蹤android時的心情，android對被發現的反應，則描寫得很細膩。從中可看出人和anroid的分別以及男角的心理轉變。作者對人造人（或機器人）的描述，與任何我所看過的科幻故事都不同。他們有朋友，會感到痛苦，卻對其他人和android沒有同理心。最有趣的是，他們可以冷靜地和人類討論自己的生死，有時甚至不懂反抗。他們也會在一個人面前大大聲討論應否殺他。而那個人卻不會逃走。這種反應好像不可思議，但在那個令人感到絕望的世界，生死好像變得沒所謂。一隻真動物的死亡反而令他們更感沮喪。

至於電影是否改編得好？很難比較，因兩個故事重點不同，而書的訊息、寓意比電影豐富很多。書比電影版高深數倍，它不只是一本科幻書，也是一本哲學書。

p.s. 我看的小說版本加插了一個後記，講述小說被改編成電影的經過。過程有點曲折，有一段時間作者更被電影公司忽略。原來導演Ridley Scott只與Philip K. Dick見過一次，原來Dick只看過電影開首二十分鐘（不知是否最終版本），在上畫前便心臟病發過身了。真可惜！Dick雖然不喜歡電影的多處改動，但很欣賞編導加了「android不滿自己的生命只有四年，想找製造者延長生命」這設定。我也同意。這個主題比「男主角是否android」有趣多了。

Frankenweenie （怪誕復活狗）

自從當年看Edward Sissor-hands後，愛上了Johnny Depp和Tim Burton。當年估計會是終身不渝之愛。

我以為自己是Johnny Depp迷，現在看來，我好像更喜歡Tim Burton（或者，一個導演和一個演員不能作比較）。因為，Johnny Depp演的某些電影，我提不起興趣看就是提不起興趣看。像Tourist，我根本不打算看。但Tim Burton，無論我對他上一套戲是否失望，當他的下一部電影上畫時，我仍是乖乖的付錢入戲院看。

又是只夠時間看一套戲的一個假期。粗略看一個app上的電影簡評，Frankenweenie《怪誔復活狗》得到的評語普通，《少年自讀日記》(The Perks of Being a Wallflower)獲得較多好評，青春片亦是我的一杯茶。但想深一層，兒童片可能很快落得只餘日場的下場。而且，對Tim Burton拍的stop-motion動畫有期望，於是選了這套來看。

電影甫開始，畫面和配樂已給我強烈感覺。見到必死的小狗和小男孩的相處點滴，聽到Tim Burton老柏檔tDanny Elfman創作的那種帶有夢幻感覺的配樂，情緒立時被牽引。可能我太熟識Tim Burton的世界吧！都不用多介紹。

小狗Sparkle很可愛。導演捕捉到小狗的單純，基本上，能陪在主人身邊、有食物吃、有球玩，牠便很滿足。特別喜歡牠用鼻子嗅聞的畫面。很可愛！現實中，見到友善的狗狗，我也特別喜歡讓牠們嗅我的手。

有人說這套戲有著Tim Burton電影的一貫原素。Sparkle便像Corpse Bride的女主角一樣「復活」，牠走向自己墳墓的情境，也讓我想起Nightmare Before Christmas中Jack傷心地走上山崖的畫面。但電影令我聯想得最多的，其實是Edward Scissor-hands。鎮民被壞人煸動，以為Sparkle是邪惡的，拿著火把追逐牠至鐘樓（？），就像鎮民將Edward趕至城堡的情節。而在城堡內，「好人」與「壞人」都在進行生死搏鬥。兩者都因為外表與別人不同，「非我族類」而受歧視。（好，說到這裡為止，再這樣比較下去，自己也覺得很煩厭。）

另外，看戲前知道導演向多套電影致敬，所以觀影時特別留意（我喜歡玩這些遊戲，哈哈）。包括主角的姓氏Frankenstine（科學怪人），「小龜」Shelly（Frankenstine作者），長得像Frankenstine的同學（哈），茂瑙拍的吸血僵屍（沒看過電影，但僵屍影子那個鏡頭深入民心），哥斯拉等。以上全部電影我都沒看過。所以當我見到屬於我這個年代的「小魔怪」(Gremlins)出場時，特別開心。Tim Burton就像透過電影，與朋友對話。

導演借電影帶出了一些訊息。如父母很多時對小朋友的感覺掉以輕心，一句"Sparkle will live in your heart forever"，大人可能經歷過，所以容易明白，但小朋友卻未必做到。要回一隻真的小狗，當然比小狗只能活在心中強。Victor父親的一句：Sometimes adults don't know what they are talking about說得很對。

但小孩子不容易接受現實，卻令他們的潛能爆發出來。父母知道「狗死不能復生」，所以接受現實。Victor卻用最大努力將小狗「帶回來」。科學精神也是如此。小孩子相信自己能製造火箭，於是便開始做實驗。成年人或不懂發夢的人卻很快被打沉。

另外，身處香港的我，見到外國小朋友有自己的創作和實驗空間，覺得很羨慕。父母也很懂得教小孩。父親不想兒子整天躲在家中，勸他參加一項運動，便說得很好。還有，香港小朋友連與小狗建立感情的機會也沒有。剛到過德國，見到很多人拖著狗上街。狗狗也可進入公園玩樂。在香港，多少人連養狗的空間也沒有！更甚的是，在地鐵內見到導盲犬也要投訴。偏激地說句，我們就算賺多少錢也沒用，人家的生活質素硬是高些！

我很喜歡《怪誔復活狗》，覺得它是Tim Burton近幾年拍得最好看的電影。或者可以說，它是近幾年來讓我最有感覺的Tim Burton電影。

我需要的只是愛：Looper（《時空獵殺》）

（在德國時特意拍下Looper的海報。每次去完一個國家旅行後總會有段時間對那國家的事物特別感興趣，對他們產品特別有好感。可能是回味旅程的一種方式吧。你們要忍受一下囉～）

（含Looper和12 Monkeys劇透）

出國前後都忙得要命，但仍努力找空檔看電影。被我選中的「幸運兒」是Looper（時空獵殺）和Frankenweenie (怪誕復活狗）。

先說Looper。因為trailer不大吸引，我本來提不起興趣看。但上畫後見有人大讚，而且，自稱科幻片迷，這套是當時的最佳選擇。

電影描述了一個殘酷的世界，貧富懸殊。男主角身處的世界沒有愛，只有金錢（金磚）能讓他有安全感。為了這些安全感，他連朋友也能出賣。但他得到的報應是：沒有人愛他。戲裡的世界，有點像In Time描述的世界。在社會低層的人，命都很賤，為了獲得幸福，他們拼了命賺錢，但生命卻沒有保障。

這套電影的劇情發展令人意想不到，因為它的主線好像在中途突然轉向。本來講Joseph Gordon-Levitt和Bruce Willis的鬥法，中段開始卻只有Joseph Gordon-Levitt和Emily Blunt的互動。Bruce Willis變得無戲可演。到後來，他那條線仿佛消失了。不過，想想也難怪，他與Joseph Gordon-Levitt本就是同一個人。現在進行式的自己，在這一刻的決定，才是最重要的。現在是實的，未來是虛的。

電影最後要帶出的訊息，會讓觀眾「咦～」一聲。原來是這麼回事！看戲前真的猜不到。有些電影的twist是在情節上，這套戲的twist是在中心思想上，都幾有趣。

（有更嚴重劇透）
Bruce Willis繼12 Monkey後再次演穿梭時空回到過去的角色，兩套戲也出現兩個「我」見面的情節，兩套戲都很悲情。兩個主角身處的世界都很冰冷，兩個都沒有人愛，但後來都因一個女人而得到救贖。這種描寫頗為煸情，但煸情得好看。你沒法不同情男主角吧！特別是有著一副baby faceJoseph Gordon-Levitt。

來，讓媽媽抱抱！媽媽永遠都會在你身邊。

最後，我為這套戲加一句tag line:

我需要的只是愛。

布扎第《那隻見過上帝的狗》

]

這是一本短篇故事集，作者迪諾。布扎第(Dino Buzzati，１９０６－１９７２）是義大利人。簡介說他有「義大利的卡夫卡」的美譽。的確，他有幾篇的故事內容詭異、魔幻，主角處境荒謬，故事沒有明顯結局，令人聯想到卡夫卡的短篇。如一個人意外令一整棟建築物倒塌的《巴利維的倒塌》，描寫一部詭異的大「機器」的《機器》，講述被老鼠控制的一家人的《老鼠》，有點像《乞丐王子》的《調換》，還有關於白色恐布的《告密者》等。不過，他的小說題材多樣，除了令人聯想到卡夫卡，也令人想起卡爾維諾和Roald Dahl 。或者好的短篇小說都有共通點吧！他的故事有的像童話、有的像寓言，有的像鄉野傳說。有時候，短短數頁字的故事已足夠撼動人心。

講講我特別喜歡的幾篇：

《被改造的弟弟》裡的少年主角有個頑劣的弟弟，在被送進一間出名嚴厲的寄宿學校後，弟弟好像換了個人似的，變得很乖。但他靈魂的某部份好像從此失去了...... 故事很簡單，但作者將之寫得曲折離奇，令我的心情被強列牽動。作者未必有這意思，但這故事令我想起文革時期的思想改造。

《氫》講述原子彈帶給人的恐懼。故事的起始是一通半夜來電，感覺有點像Stephen King的書。氣氛營造得很好，像個噩夢。

《梵諦岡的烏鴉》宗教色彩濃厚，刻意在聖年前犯罪（因為罪會在聖年時被洗清）的男人被變成烏鴉，四處尋找教贖。這故事是一篇美麗、帶點bittersweet的童話。閱讀時，我腦中會出現作者描述的畫面！有點像童年時看書的感覺。

《羨慕別人的音樂家》的主人翁有點像《莫扎特傳》裡的薩里埃利，是個令人同情且甚有共鳴的角色。

他有的故事著重建立氛圍多於發展情節，有種沒頭沒尾的感覺，但很特別l，如《黑暗》、《弄臣》和《出事了》。說教的故事多看幾篇便會膩，所以要有這些像詩的故事作點綴。

這本書好看，但並不是他最有名的作品。又多認識一個作家了，真好！

突如其來的德國遊

不知我今年是否「驛馬星動」，一年內去了新加坡和台灣，稍後又有機會去德國。將旅行的原因歸究在星相上（雖然我不信），是因為三個地方都不是我刻意要去的。去新加坡是因為表姐約，到台灣去原是為了Radiohead，而去德國，是因為突然有一個出差機會。

我當然不會放過這個旅遊機會，工作完結後，我會在德國多留八天。

很多人知道後很羨慕，但我的心情卻猶如坐過山車。最初以為不能去，但到確定可以去後，只餘下很少時間給我做準備功夫。要準備在那邊的工作，又要趕快完成這邊的工作，以及考慮交給什麼同事跟進哪件事；當然，還有計劃行程。

可笑的是，早前去台灣時還在想「一個人去旅行」的問題，亦覺得一個人去度假區太寂寞；想不到轉眼間，我又再次一個人出發了。而要考慮的事，仍然包括是否於「度假區」逗留。這種「煩惱」，向別人說，會被說成是「曬命」。況且，我不是一向自認喜愛旅遊和「流浪」的嗎？這不就是「求仁得仁」嗎？

本來是令人狂喜的事，不知怎的，卻給我帶來不少壓力。還有，機票雖然是免費的，但食住卻要用錢。這是一次意料之外的消費，回港後，我要更加慳儉。

同去的同事在完成工作後會到瑞士和巴黎，我則一心一意想探索德國。我對這個國家很好奇。另外，如果是去巴黎，我想為了她專程去，而不是在別國匆匆趕過去。

因為對德國地理認識不多，便買旅遊書回來看。時間這麼匆忙，我實在來不及慢慢在網上查資料了。

我買了兩本旅遊書，一本是有各區詳細地圖的，另一本是為讀者提供很多行程建議的。

想談談後者，那本書名叫《德國鐵道自由旅行精品書》，印在封面的其中一句宣傳句是「旅行技術臻緻進化版的背包旅人專用導覽」。作者是台灣人，從文字也看得出來。

這本書的作者提倡一個簡單易明的旅遊方法，就是買歐鐵pass，坐ICE高速列車，以德國的四個城市（法蘭克福、慕尼黑、漢堡、柏林）為據點，再輻射地到鄰近景點去玩。即是，住在火車總站旁，每天到一至兩個景點，即日來回。玩完一個據點後，便乘火車到另一個據點，以同樣方法去玩。優點是不用提著行李走來走去，編行程時不用花太多時間－－跟著他建議的方法走就對了！

此書最有趣的地方是作者滿有性格，語氣武斷。他覺得不值得去的地方，會直接說「不」，入黑後看不到景點的那段時間，他索性將之叫做「垃圾時間」。又１例如「威斯巴登」Wiesbaden，他發現很少當地人去那裡浸溫泉。他覺得因為德國人不愛和別國人一起浸溫泉，於是使將所有愛浸溫泉的國際旅客趕到那個專區，而當地人則會避過那處，而仍然去自己常去的溫泉。他說：「如果連德國人自己都不太愛來的地方，那我來幹什麼？」很好笑！

我覺得作者建議的遊德方法不錯，而且他不只是建議，還解釋原因。因為德國每個景點的距離都不遠，坐火車的話，個多小時就到，所以可以即日來回。他說，每個景點的面積都很細，所以在日照長的日子，一天去兩至三個景點也行。

但當我計劃自己的旅程時，認真想想，覺得作者的好些建議未必合用。

他是旅行專家，可能很會看地圖，不容易迷路。他瞬間找到的地方，我可能要用雙倍、甚至三倍時間尋找。而且，他的行程是每天一早出發，一路玩至晚上；體力上，我未必應付得了。我預計，我會最少上錯一次火車。

還有，他對大部份景點讚不絕口，說每個古城都有其獨特之處。但事實上可能有很多地區的風景都近似。單看簡介，我不知道我會喜歡哪個城市。不過，旅行就是這樣的吧，沒有完美的行程。享受當下是最好的。

另外，他的興趣與我的未盡相同。慕尼黑裡的Dachau集中營，書內便沒有提及。他也不大提博物館和美術館。不過，他的確很了解亞洲旅行者的心態－－想用盡時間去多個地方。因為我們的假期少，距歐洲又遠，不能常常去，故貪心一點也是可以理解的。

匆匆地寫這篇blog，其實是想問問各位的意見，特別是去過德國的朋友。

我計劃了兩個行程，不知哪個比較好。

（由工作後第一天計起，一連八天）
第一天　Frankfurt ： 海德堡Heidelberg ＋順路的中一站（可能是Hanau）＋市內
第二天　Frankfurt  ：科隆Koln ＋順路的中一站（可能是Aachen）
第三天　Frankfurt　-> Munich：Dachau集中營
第四天 　Munich：新天鵝堡Fussen Neuschwangau ＋林道霍夫宮 (Linderhof Palace)－可能跟團

選擇一：
第五天　Munich：楚格峰＋艾比塞湖Zugspitz
第六天    Munich：貝爾特斯加登Berchtesgaden ＋國王湖Konigssee（在其中一處住一晚）
第七天　Austria(!)：薩爾斯堡Salzburg + 住一晚
第八天　回Frankfurt, 晚機走

選擇二：
第五天　Munich: 楚格峰＋艾比塞湖（Zugspitz)
第六天　Munich（可能乘夜班火車） -> Hamburg /  Berlin
第七天    Hamburg /  Berlin
第八天    回Frankfurt, 晚機走

選擇（一）能看很多大自然風景，也可一遊上次到維也納旅遊時沒時間去的薩爾斯堡。不過一個人到貝爾特斯加登／國王湖此等湖區去住，不知是否一個好選擇。看到那些美麗的照片（即是在fb被人傳來傳去接收幾十個like的驚世美境＂photoshopped＂照），心想能親身去一次會畢生難忘。另一方面又覺得那些地方不適合一個人去。不過我又想看到滿天星星（住湖區應該會見到），甚至銀河。怎麼辦？噢，還有天氣，那是一個重要因素。聽說現在六時便天黑了。

選擇（二）的好處是可以多去一個城市。一個人到city去好像比較適合。而且可以多坐一次中／長途火車。（我喜歡坐火車！）不過我未決定去漢堡還是柏林。雖然柏林比較有名和有歷史價值，但漢堡也不錯。（我在說什麼？一句到尾：貪心！）再說，柏林很大，如去那裡也要決定到哪些地方。

有沒有人可以提供意見？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
p.s. 每逢秋天，人便變得情緒化，會沒來由地感到傷感。有一年入秋我不斷哼著林憶蓮的《微涼》，有一年我則空虛得被堂本剛的歌「入侵」，今年則在中秋夜不跟朋友去長洲宿營（我明明一直盼望能在離島過夜），情願與親戚吃飯後回家獨自過。第二天雖然入長洲和朋友燒烤，之後卻不跟著去看煙花，提早回家。（不特別喜歡看國慶煙花是原因之一，另一原因是有工作壓力。）

那天見到很多人到離島玩，在到長洲和到南丫島去的碼頭都有長長的人龍。想起本來歡天喜地出發看煙花的人，一瞬間便與親人陰陽相隔，感到很唏噓。小孩子的離世特別令人心疼。還有之後傳媒陸續披露的感人故事。還有那兩個在石澳遇溺的少年......　見到他們忍受著如此真實的傷痛，我的傷春悲秋便不算什麼。

只能說句R.I.P.，並希望他們的家人要堅強。