真的有這麼巧，剛寫完虐待動物這個主題，便在另一個常看的blog內看到blog主引用另一個報道虐待動物的blog。因圖片太令人不安，所以我不敢直接引用那個blog，而是引用引用它的那個blog(講得真複雜!)。
我也不多講，總之內容是：
原來在韓國，食狗肉是合法的。
而且他們對待狗隻及殺死狗隻的方法十分殘忍。簡直不是二十一世紀一個文明人的所為，而且我相信原始人也有道德觀，他們不會將最差的食物和惡劣的居住環境給他們將會吃的動物。你要吃牠，你還不該在牠在生時待牠好好的嗎？你們沒有想過牠吃什麼就代表你吃什麼嗎？
那篇”引上引”的blog便鼓勵大家寫信給韓國總統，阻止韓國成為合法食狗肉的國家。
如果你認為狗也是動物的一種，吃狗肉沒什麼大不了，那麼請你看看他們如何對待那些狗。
上一篇文講牛仔肉是如何製成的。牠們的痛苦，除了被困和身體上的種種不適外，還有心靈上的創傷。那些牛仔沒有獲得從母親及其他動物而來的觸摸和溫暖。心理課也講過，有一個實驗是讓小猴子和牠們的母親隔離，只給一個包著毛巾會發熱的鐵線”奶媽”。就算這個不是真的媽媽，小猴子也會緊抱不放。不過人類連自己的心靈也不理，又怎會理會動物的心呢。
又從網上得知（請看這篇引用的blog），因為販賣寵物有龐大的市場，所以內地有很多寵物繁殖場。但是，為了省錢，他們在極惡劣的環境下繁殖寵物。寵物爸媽被迫”生完一個又一個”，耗盡體力，百病叢生；最後虛弱的牠們被人當垃圾一般棄掉。（以後請不要購買寵物，改為收養吧）
其他虐待動物的例子和方式實在數不勝數，在此也不能／也不忍一一說明。無良商人一定會說，如果不這樣賺錢，他們養不起全家，自己也會餓死。動物的命較賤，牠們受苦，總好過人類受苦。動物被剝皮，總比子女營養不良好。這樣的人，你怎樣罵他們也沒用，他們的心已硬，他們心裡沒有別人，更何況是動物。
不要問地獄是怎樣的，地獄就在人間。
看電影愈多，便愈接受到打爆頭噴血刀刺等暴力場面。想不到，卻被《PTU》的一個幕戲嚇倒。
那幕戲，盧海鵬飾演的”大眼”的兒子死了，他將保護兒子不週的馬仔捉起困在工業大廈的一個單位內。任達華(?)跟著”大眼”等人進入那座殘殘破破、氣氛陰森的工業大廈內，慢慢地乘電梯到達那困著一干馬仔的單位那層。鐵閘一打開，在那個偌大的空間內，放著幾個鐵籠，每個鐵籠內都捲伏著一個被剃光頭的祼男。他們在那個狹小的鐵籠內，要屈膝坐下，整個上半身要彎曲，下巴貼著膝蓋才能讓鐵籠容得下整個人。因為鐵龍太小，他們都動彈不得，就這樣被迫一直維持著這個姿勢。試想想，這個姿勢連腰都直不起來，令呼吸都有困難，加上被困的恐懼，很恐怖。”大眼”還要發瘋地邊罵邊將一根鐵枝敲打著鐵籠，震得他們雙耳劇痛。這場戲比《黑社會》中將人困在木箱內推下山那場更恐怖！以致戲完了，我仍不斷在想最後會不會有人去救出這些人。
最近在地鐵站又見一被困情景，就是被不法商人困在鐵籠內無限量取膽汁的熊。那個籠就像《PTU》內的籠，熊的身體有多大，籠便有多大。牠們根本動也動不了。而且記得新聞曾說，抽取牠們膽汁的器具都很髒，傷口想必一直發炎。那根本不是任何一種生物能承受的痛苦。也想起以前在課堂上看過的短片，講述牛仔肉怎樣生產。為了令肉呈乳白色，牠們不能吃含鐵質的食物。BB牛出新後很快便要被帶離母親，獨自被困在欄內，吃為牠們特製的不夠營養的食物。那個欄，當然是小得令牠們不能轉身的那種啦！幸好，牠們的一生很短，講明是”牛仔”肉，當然未等到牠們長大，便要被拿去屠宰。可能只有到屠宰場的途中，牠們才得享片刻自由，但恐怕那時牠們已虛弱得不懂享受了。聽說，牠們的肉無比嫩滑呢！可參考：http://www.youtube.com/watch?v=Ss0EUsheUKw&feature=related
除了被外物困住，也有人被身體困住，如因意外或疾病導致四肢癱瘓的人。因著他們的不是外物，而是自己的身體，那感覺想必十分可怕。你試過睡覺時”被鬼壓”（這現象是正常的生理現象）嗎？試想像以後都被這樣壓著，有多恐怖。你看過《一公升的眼淚》嗎？病人全身會逐漸肌肉無力，不能動彈，癱瘓一直蔓延至氣管，最後窒息而亡。
看了電影《潛水鐘與蝴蝶》。這可算是將癱瘓拍得最美的一部影片。當中中風癱瘓，只能控制一隻眼皮的主角，說用想像力可以將思想帶離驅體，然後電影盡影美麗的畫面。雖然那幾幕很動人，但誰又能真正做到呢？他雖然行動不便，但常被推去海邊、草地（甚至上遊艇）等美麗的地方散心。但現實中，又有誰可這樣常常離開醫院呢！在香港，究竟要如何艱辛才能將一個癱瘓的人帶到如此美麗的地方呢？
早前這麼大個人第一次困”車立”(?lift)，在一架擠滿人的lift內被困十五分鐘，那架lift 還要不停震動。（不過比起給昂坪360困一個半小時的人還是好很多~~)雖未至於十分恐懼，但還是會有點窒息感。
被困的感覺實在恐怖，我想我是情願被老虎追也不願被困。
朋友告之我寫的影評，常將太多情節寫上。除了令想看的人沒癮外（雖然沒寫結局，但寫太多情節確是不妥），也令文章變得過長。現將早前寫的"Into the Wild"影評修改了一些，刪了一些寫得太細的情節，希望好一點吧------
工作辛苦時，生活苦悶時，前無去路時，很容易便會說出：”我要去流浪”這句話。
想像自己背著背囊，穿上風褸，買了機票和火車證，就這樣踏上旅程；想像著一路上會遇上的人；想像著將會遇上的奇遇和體驗；想像那絕對的自由......
”流浪”是個很浪漫的念頭。不過，很多人說要去流浪，又有多少人能實行？
看了改編自真人真事的"Into the Wild"一片，電影中的主角Christopher McCandless將”流浪”這行動實行得很徹底。
1992年，剛剛大學畢業，品學兼優，有機會入讀Law School的這位二十三歲的男主角，將自己的積蓄捐到慈善機構，燒了證件，隻字不留便離開家人踏上流浪旅途。
他起初還駕了心愛的舊車出發，到半路連車也沒了，只靠搭順風車前行。一路上他邊做散工儲錢，一邊做資料搜集，目的是要到他心目中的理想地－－阿拉斯加荒野，體驗遠離社會的生活。到達阿拉斯加時，他甚至連保暖的雪靴也沒有，食物也不足夠。他只打算靠打獵覓食。
”流浪”有需要這麼徹底嗎？不是去個三兩個月便夠嗎？用來傍身的錢不是愈多愈好嗎？不是應該向家人交代一下嗎？有必要獨自體驗危險的荒野生活嗎？
這是因為，作者不是一般跟從社會規矩父母期望過活的普通人；他愛看書、愛讀前人智慧、愛思考，而且說到做到，心裡有什麼想法便會實行出來。他在家裡不快樂，他想尋找人生的意義和尋求得快樂。他要試試遠離人群，以最少資源在大自然過活。
他說自己是”極端主義者”，他做什麼也會徹底地做。他要自由，便要絕對自由他要遠離社會，便選擇離家出走拋掉身份獨自上路，以及獨自面對荒野（在片中他常說這是”absolute freedom”)。他在途中一直獲得好心人的照顧，有不少人更希望他留下，但他一直不為所動，他的目標是阿拉斯加，不能被其他人事阻礙。
他這樣做，當然惹來批評。有人說他不應一聲不響走了，令家人傷心。就算氣父母，也不應該以這方法報復他們。連向與他最友愛，最了解他的妹妹，他也沒有留一句話。有人說他不應該這麼愚蠢，資源這麼少、經驗這麼淺都擔敢獨自闖到野外。他既自私，又幼稚。
就像一個剛學步的小孩子要走到山上去，大人當然立刻阻止。小孩子還未體驗過山路，不知道危險，你當然要阻止他，免得他受傷。”你這樣一定會跌！”大人厲聲喝。小孩子最終是屈服於大人的權威下。大人也只覺他們保護了小孩，再不理會孩子是否不服。
不過，Christopher已是一個會行會走的人，有主見，有思想。責備他的人，你們敢說你了解人生比他多嗎？你循規蹈矩的人生一定是最好的嗎？你的人生適合他嗎？
他就是那種要試過才明白的人，他不斷看書，他親身體驗，他經歷過一個人的孤寂無助，才真正明白人生的意義，明白快樂的來源。如果他先與家人商量，他一定會被絆著不能走。如果他未到阿拉斯加便為誰留下了，他一定會後悔終生。如果他帶備充足資源並跟著地圖走，他便感受不到”徹底自由”。他是一個偏激和過份忠於自己無視世俗規矩的人（世上很多人並不是），可想而知他在社會上一定不大受歡迎。
在電影中，他見到大自然美景如壯闊的群山、近在咫尺的野生動物，都露出一副既驚訝又欣喜的表情，就像小孩子見到新事物一樣。他玩遍了大自然提供的遊戲。他的這種快樂，我們這些營營役役的都市人永遠也享受不到。導演Sean Pann很有心思地將他的出走過程分階段描述為出生、兒童期、青春期和成熟期，彷彿他的人生從他踏上旅程的一刻才真正開始。
電影拍得很好，令人思考。因為主角看書多，常引用書內句子，電影有很多精彩的語錄。主角的體悟令人深深感動。
書的開頭不是一個故事，但寫得很特別。作者不斷向正在閱讀的你說話，聊的就是閱讀這個話題。你的感覺，就像是被一個淘氣的小孩不斷”窒住你”，不斷打斷你的閱讀，問你一些你平時不會留意的關於閱讀的話題。
這本書，要點耐心看。心一直沒有靜下來，沒有太多精神和空間，加上書又是在圖書館借的，所以看了少許便沒有繼續看下去。
前陣子，看中了同事的《越讀者》（郝明義著），也是談閱讀。這本書與《冬》所用的詩意手法完全不同，用的是寫實的寫法，一句是一句，切合忙碌至沒有耐性去了解的我的閱讀習慣。
不過，也因為《越讀者》（是借同事的，可無限期歸還，致使我可拖長幾星期逐頁看，加上寫得實在好，以致終於能看完。
不過我今天不想談此書的讀後感，而只想談郝明義在書中引用《冬》的一段文字。這段文字在《冬》出現，初看時已覺得很好玩，現在再看到，令我忍不住寫出來，並作出局部回應
好，來了，黑字的是卡爾維諾的話，用括號括著的是我隨心的回應。
Let..........'s GO! －－－－＞
（卡爾維諾說你在書店有機會遇到的書：）
你未讀過的書，
你不需要讀的書，
為閱讀外之目的製作的書
你打開之前已讀過的書－－因為屬於寫下前已被閱讀的種類，
如果你的命不止一條，必定會讀的書（可惜你的日子屈指可數），
〔<<蜀山劍俠傳>>, The Decline and Fall of Roman Empire〕
你有意閱讀但卻得先涉獵其他而不克閱讀的書，
目前太貴，必須等到清倉拋售才讀的書，
〔很多，包括克莉絲蒂的愛情小說；包括Neil Gaiman和Cliver Barker的畫冊；包括Emberto Eco的History on Beauty, 包括某些台灣版和英文版小說〕
目前太貴，必須等平裝本問世才讀的書，
〔Nick Hornby的Slam〕
你可以向人家借閱的書，
〔嘻嘻！很多〕
人人都讀過，所以彷彿你也讀過的書，
〔Who move my cheese? , <<窮爸爸富爸爸>>, <<三國演義>>，<<西遊記>>〕
你多年以來計劃要閱讀的書，
〔很多哦！寫不完：<<資治通鑑>>，<<史記>>, <<現代漢語八百詞>>, Sense & Sensibility，應用文書，英詩，中國古文，卡夫卡的<<城堡>>，<<百年孤寂>>,......〕
你搜尋多年而未獲的書，
和你目前在進行的工作有關的書，
你想擁有以供需要時方便取用的書，
〔辭海?英漢大辭典?〕
你可以擱置一旁，今夏或許會閱讀的書，
〔<<我的名字叫紅>>，恩田陸的書〕
突然莫名其妙引起你的好奇，原因無從輕易解釋的書，
〔<<金剛經>>，<<易經>>〕
好久以前讀過現在該重讀的書，
〔<<紅樓夢>>，<<小王子>>，〕
你一直假裝讀過而現在該坐下來實際閱讀的書，
〔余華<<兄弟（下）>>〕
作者或題材吸引你的書，
（對你或一般讀者）作者或題材不算新穎的新書，
（至少對你而言）作者或題材完全不認識的新書。
（節錄自《如果在冬夜，一個旅人》）
對我來說，最近的書只有一種，就是：
因為忙碌或疲倦而未克閱讀的好書......
