黃昏時份見到日落，一個很圓很大的鹹蛋黃就在不遠處－－真的從未想過太陽看上去竟可以這麼大，這麼近，就像卡通片內的一樣。我立即大呼小叫，持機拍照（可惜影不到，因很快就被建築物擋著），不過司機卻無動於衷。”見慣了”，他說。
給我較特別感覺的地區是青衣、天水圍和元朗這三區。青馬大橋的景色在香港算是數一數二的美吧！每次經過也覺心曠神移。而天水圍，雖然有很多學校和住宅建築，但它們不像港九的擠迫，擋不住藍天。我也少到訪這個地區，所以感覺特別。元朗區特別多小販檔、大排檔、小商場和舊式食店，也有寬闊的行人路（可說是另類廣場），下班時段人擠人，熱鬧得很！晚上在這裡的露天大排檔吃了一碗”皮蛋瘦”，師傅放了很多芫茜和薑，瘦肉帶點肥，鹹味充足，十分惹味！
因工作需要，昨日乘坐公司車到了九龍新界多處地方。
其實平時也喜歡四圍去，但都是坐公共交通工具，一天內不能去太多地方。
坐公司車又自不同，八個小時內去了九個地區，包括觀塘、九龍灣、慈雲山、鑽石山、荃灣、青衣、天水圍、元朗、馬鞍山，認真”壯觀”！
我坐在司機位旁，在公路上飛馳，能清楚看到窗外風光。平日坐地鐵看不到街外風景自是不在話下，就算坐巴士到九龍，也多是穿插於鬧市中，很少有這麼開揚的景觀。從公路上遠望獅子山和鑽石山，覺得很美。真的看到一隻獅子盤桓在高地上呢！（恕我港島人大驚小怪～）
當然，香港擠逼的景觀更多。我們經過了很多棟屏風樓。它們不只高，而且闊，一列列橫陳在路的兩旁，大都毫無特色。恕我見識少，從未見過一棟漂亮的屏風樓，”美女”只存在於單棟樓和平房中。
車一直這樣奔馳著，長長的公路、款式各異的行人天橋、人擠人的街道、亂過馬路的人，一一在眼前略過。不知為什麼，一直都對灰灰的人工建設有種異樣感覺－－灰灰的天橋、灰灰的公路、公路旁舖了水泥的山坡、乾涸的引水道...... 都會引起我的無窮想像。常常在想，說不定，有人藏在這些建設中，一直也不被發現。
途中發現了一幢窗戶全收向內街，向大街的一邊只見到光猛的走廊和樓梯的大廈。望見大廈每層樓每個窗戶（其實是後樓梯的窗）都亮了燈，一點人氣也沒有，感覺十分詭異。怪不得電影和廣播劇也拍過住宅大廈其實是一隻太空船的橋段。見識過這幢大廈，我不懷疑它是一個基地。
可能在一天內經過太多住宅區了，覺得香港四處都是人。怎可能有這麼多人？一棟樓有百多戶，都躲在看上去差不多的大廈內。他們都是些什麼人？平日都做些什麼？為何每一個住宅區每一個商場內都佈滿人？有沒有一些人是重覆的？有時在離家很遠的住宅區商場內逛，便會想，我見到很多人，他們都住在這裡，這個區是他們的。但他們為何如此面善？商場內部為何又似曾相識？他們這一區和我住的一區的人有什麼不同？
晚飯時間還待在他們的地頭不回家，自己好像個”異鄉人”一樣。我究竟身在何處？
前幾天在公司等print紙，隨意拾起了一份<<頭條日報>>看，看到以下新聞：
”二打六女星忽然富貴 楊秀惠夜蒲死黐孫耀威
現年23歲的楊秀惠（Vivien）與比她年長12年的孫耀威（Eric），早前因合作拍攝音樂電影《分手公司》而撻著，有傳女方火速遷進孫耀威的何文田1400呎複式寓所共賦同居，又公然坐他的寶馬座駕代步，普通二線尾姐仔住得起豪宅之餘，更可任手查男友車，被指黐車黐樓實在無可厚非。雖然兩人拍拖多次被斷正，早前更有Fans在東京新宿，撞到孫耀威同楊秀惠十指緊扣行街拍拖，但兩人依然死口唔認。日前凌晨，口硬情侶到中環明星鐵竇「Volar」拍拖夜蒲，首被發現的女方為免男友曝光，竟不斷聲東擊西帶記者遊花園，擺明此地無銀，話冇都冇人信。
拍《四葉草》出身的楊秀惠，出道以來多演純情乖女孩，雖然擁有34C有料上圍，但礙於鄉音問題，空有一副好Body而久久未能發圍，不過在早前播畢的人氣劇《野蠻奶奶大戰戈師奶》中突然大變身，破格飾演乞人憎的狐狸精，硬撬胡杏兒牆腳，演出入型入格，杏兒曾大讚楊秀惠演得傳神，而黃宗澤也對她的表現讚不絕口。連Vivien出街也被觀眾指住鬧，難得演技被肯定，畀人鬧下有咩所謂？不過，Vivien未免自視過高，演狐狸精入格唔代表扮乜似乜，所以煞有介事地在Volar出出入入，反更令人懷疑。
......記者打蛇隨棍上，問係咪同孫耀威Volar拍拖？講大話唔眨眼的Vivien答：「佢响入面咩？中環咁多人，冇見過佢喎，反而見到關楚耀响入面，呀，好似走口左。」又要驚又要出去玩，仲要大話連篇，匿响屋企玩咪唔使走口黎走去咁辛苦囉。”
http://www.hkheadline.com/ent/ent_content.asp?track=news&contid=45017&srctype=n
從這篇文章看出，這位記者的價值觀何其扭曲！
或者這不是她的錯，或者現在寫娛樂新聞是要這樣寫的，類似寫法我在某些報章和雜誌都看過，而且經已存在多年。（寫娛樂新聞，<<明周>>是寫得較為正面的，就算她的圖片caption寫得有點無聊，但總好過其他雜誌的刻毒寫法。）
電視藝員被分級，”二線尾姐仔”不配和一個有錢的男朋友拍拖。和有錢人拍拖一定是為了”嫁入豪門”啦！男友比她有錢她就是”黐車黐樓”，男友比她窮的話她便是養小白臉（其實現在應該有些更"現代"的說法）。香港人常常滿口錢錢錢，這些價值觀比淫照事件更能教壞細路。
至於Vivien”自視過高”，”煞有介事地在Volar出出入入”，我真的不覺得一個藝員的演技和她去什麼場合消費是掛勾的。「Volar」頂多是一間”中環明星鐵竇”，又不是皇官，我不認為演技不夠好的演員在那裡”出出入入”有問題。”煞有介事”的不是那位記者嗎？
再知，我又不覺”死口唔認”拍拖是錯。他們沒必要向我們交待私事。
其實類似的報道例子有很多，我只是剛好看到這篇而已。想說的是，某些娛樂記者真的將人的劣根性發揮到最盡，報道要用最勢利的角度挑最刻毒的用字眼。找到好欺負的對象便瘋狂踐踏。這些報道，讓小朋友看一篇已足夠荼毒心靈。家長真的要教小朋友分辨是非。讓小朋友了解娛樂圈的黑暗是一回事，讓小朋友透過這些刻毒字句去認識娛樂圈是另一回事。你可以告訴他們某些人入娛樂圈是想嫁個有錢人，但不應讓他們以為每個人都是如此。
除此以外，更怕的是有些報章自以為是人民喉舌，報道致力於煽動人心，立場鮮明得可怕。它們的見解是對是錯也好，I feel sick about their way of presenting it.
由農曆年開始，”陳冠希淫照”這單新聞佔據了各大小報章的頭版及娛樂版，也成為拜年時親戚間的話題。
這件事洐生了極多討論，報紙上很多專欄作家都發表了意見，電視節目有評論，學校要將之製成教材，《明報》讀書版嘗試引導讀者以主流以外的角度思考此事。很早以前已在報上讀到郭繾澂的意見，我很贊同他的見解。他說大多數罵淫照事件當時人的人都忽略了一些"簡單顯淺的道理"，節錄部分如下：
（1）侵犯別人的私隱，未經當事人同意，是不道德的；
（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；
（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡怎樣，在沒影響他人情況之下，是他們的事；
（4）你對偶像的期望，是你個人的事；期望有偏差，也是你個人的事，可以自我調整，與他人無關；
（5）被侵犯私隱的，與公眾利益無關，應是受害者；
（6）受害者，應予以同情，至少不應加倍傷害；
（7）盜取他人私隱，是盜竊行為，不應縱容；
（8）即使在合法途徑之下，取得他人私隱，仍是不道德行為；
（9）如自己不道德地窺探他人私隱，沒權批評他人私底下不道德；
（10）誰都有權使用拍攝工具拍下個人私隱；
（11）不小心泄露個人私隱，只算不小心、不智，不等同發布罪；
......
（18）選擇性執法只是不公平，不等於非法行為就是合法。
網民罵阿嬌虛偽，家長罵阿嬌”教壞細路”。我的意見是，明星的形象是經過娛樂公司悉心包裝的，就像包裝任何一件商品那樣，他們在公眾前的言行要符合他們的形象，不由得他們不”虛偽”。維持形象是他們的工作，記者硬要問他們有否在某某家過夜，是否和某某拍拖，你叫他們怎樣誠實地回答？你們覺得受騙，便以後不買她的唱片，不看她的戲好了，不用以極難聽的語言罵她。無論她私底下是否濫交，她在這件事上的確是受害者。偶像不是公共財產，他們的私人生活，是無須向大眾交待的。
在整件事中，最令我反感的是傳媒。最”教壞細路”的其實是傳媒，不是陳冠希和阿嬌。
黎堅惠在今期< >內說得好，她說：
”沒有經授權就將之刊登甚至編輯為照片集來圖利，這樣的人竟然覺得自己有資格罵當事人虛偽，發展至此已經脫離照片內容本身，而是某些人的行為，令香港人蒙羞，多少人躲在”網民”這個身分之下為所欲為，不負責任，將人性最差的層次發揮得淋漓盡致。傳媒天天靠網民搜刮內容，網民成為了內容供應商，它當然要把網民捧到天上去......
誰對誰錯其實很明顯，至於陳冠希有沒有錯，在道德審判官面前他當然錯啦，但道德由誰定，那些罵他的家長，竟然將管教子女的責任全數推在商品偶像身上，這些偶像擺在明是經理人娛樂公司捧出來賺你錢的，你容許子女去捧場也就算了，如今他們貨不對辦，你想投訴可以，但竟然說他教壞閣下的仔女，有這樣的父母就有怎麼樣的下一代，香港的前途可以預見。
......你自然會想想這班年輕人的父母或這個社會的知名人士，又究竟樹立了怎麼樣的榜樣給他們呢？...... 一個怎樣的社會就孕育出怎麼樣的新一代，何必突然道貌岸然，加入投石頭的行列，用石頭把他們擲死？”
家長說不知道怎樣向子女解釋他們的偶像在私底下有這樣的行為，為何唱兒歌的純情姐姐私底下拍淫照。
怎樣解釋？不就是告訴他們偶像是經過包裝的，偶像不是聖人，所以我們不應盲目崇拜偶像嗎？之前家長拼了命做的，不是叫子女不要沉迷偶像嗎？現在偶像的真面目被揭開了，正好告訴子女偶像只是凡人，為何又說偶像教壞細路，為何說難以解釋？
各位父母其實不應該買<<壹周刊>>、<<東周刊>>等八卦雜誌和某幾份報紙回家，它們其實比淫照遺害更深。
P.S. 雖然如此說，但覺現代做人父母甚艱難，對子女的性教育要很早進行，又要解釋這個社會的奇人奇事。香港的小孩已經越來越欠缺童真了。
（這是我的個人意見，你們或許不同意，歡迎留言表達意見，但不要漫罵。我不想在這裡出現罵戰呢～）
春節時買了一盆水仙花回家，立時滿室清香。
濃郁的花香一陣陣傳來，奇異地勾起了我的點點童年記憶。感覺就像整個人被拉回童年的空間一樣。
想起幼時跟父母回鄉，走在那條沙塵土飛揚的黃沙路上，旁邊的電單車呠呠呠地經過，間中有一兩隻雞走過。記得祖屋門前有一棵長了黃皮的大樹，記得煲水洗澡的滋味，記得與母親睡在蚊帳內的焗促感......
又記起某次拜年的情景，房子很中國式，我吃著全盒內的糖果，喝著茶...... 這記憶究竟從哪裡而來？是真實的記憶？是夢中的記憶？
也記起以前居住的屋苑的平台花園－－在晚飯後於夜涼中散步，腳踏在石子路上，兩旁是動物形狀草叢的剪影，花香與草香徐徐飄來，步伐是優閒的......
這便是一屋水仙香帶來的記憶。
聽說氣味比影像能留在記憶中更久，人腦很難忘記一種味道。
”很少有事物如氣味這般值得記憶。它可以掀起濃重的懷舊思緒，因為早在我們來得及編輯修改之前，它就勾起了強有力的印象和情感。”（資料來自時報閱讀網中<<氣味、記憶與愛欲(BE0121)──艾克曼的大腦詩篇 >>一書的內容簡介）
甚至空氣的質感也能勾起回憶。
遇著空氣潮濕而溫暖時，我會自然地記起上幼稚園的時候，那淌水的牆和濕滑的紅磚地板，也記起那潮濕的木枱。
當空氣乾而冷洌時，我想起加拿大白雪遍地的情景，我想起吸入冷空氣再呼出熱空氣的感覺，我想起雙手插袋低著頭在校園停車場內疾走的情境，我想起湖面結冰的情境，我想起冷得要命仍要在林中漫步的情境 ......
有時一陣令人打冷顫的風吹來，我又會記起童年時郊遊的情景。那山上的風，不也是這樣令我打過同樣的一個冷顫嗎？
其實這些記憶，不是”想起”，而是”感覺到”；人彷彿被拉回那個時空。
這時候，心會突然被觸動，胸口滿滿的，像有什麼東西在裡面攪動。
這感覺很難形容，就像音樂一樣難以被形容吧～
Let us feel it.
