【快寫電影節】桂治洪的《成記茶樓》

這張海報好正！

這套戲我是和幾位戲迷同事看的，選看這套的主要原因太無聊，略過不談，談談其他原因：
電影由陳觀泰主演，我們想看他的武打戲；導演是擅拍cult片的桂治洪，蔡瀾在《蔡瀾談電影》（我的電影啓蒙書之一）讚過他，我從未看過他的戲，很想看看；想看香港的舊街景，特別是徙置區。

《成記茶樓》官方介紹：
（1974年，桂治洪　導演）
偷渡來港的王成在徙置區經營一家街坊茶樓，為人磊落 大方、重情重義，贏得「大哥成」的稱號。徙置區龍蛇 混雜，大哥成初時只是為員工顧客出頭，對付危害治安 的飛仔，漸漸得罪各路大哥，被誤會為「成字頭」，頂硬 上以黑道儀式和黑幫講數。本想成家立室落地生根，豈 料大婚之日黑白兩道都找上門，陷入困局。大哥成以守 衛鄰里為做人宗旨，最後卻敗走江湖，為續集《大哥成》 (1975)「不信法律信自己」的兇猛回歸留下伏筆。

電影的放映場地在香港電影資料館，票價僅$40，很抵看。

雖然桂治洪以cult片馳名，但看官方介紹，這似乎是一部很正氣的電影，和cult扯不上關係。相比起他的其他片名：《邪》、《邪完再邪》、《魔》、《蠱》、《蛇殺手》、《萬人斬》，《成記茶樓》是個正常得過份的片名。而且，主角是陳觀泰喎，如何cult？

令我意想不到的是，這套電影令觀眾笑聲不絕，我覺得比現時的港產笑片更好笑。

笑點分為兩種，第一種是現代觀眾看「粵語殘片」時因「代溝」問題所引起的笑。如角色會一本正經地講一些勵志或說教的話，但現代人看來卻會覺得造作和矯情（周星馳電影便經常拿來玩）。又如女主角是典型的良家婦女，很有白燕feel，仿佛是從古代來的，和電影的其他人格格不入。

另一種笑點，是電影本身的笑點，即就算是當年看的觀眾也會笑的地方。電影有頗多黑色幽默和荒誕的情節，導演一本正經地拍出來，讓觀眾在笑出聲之前會想一想－－「導演係咪玩嘢？」例如成記茶樓一位未成年的伙計犯了事，因未夠十八歲而沒有被判監。他想繼續留在茶樓工作，但王成（陳觀泰）卻因為他學壞了，而不肯再收留他。經其他伙計勸說下，他終於著那小子要坐一年監才能回來。但法庭又沒判他監，他怎樣可以入冊呢？於是他想出了很多方法來「搏拉」......　法律過份保護未成年人士，以致一些少年利用這漏洞來胡作非為；桂治洪狠狠地對此作出批判。而青少年犯罪，究竟是父母的錯，社會的錯還是他自己的錯呢？很多局外人都會胡亂猜測，如「一定是父母不好」，導演對此不遺餘地諷刺。戲內還有其他利用法律漏洞的情節，說明就算法律的原意是好，但如執行的人有問題，法律亦會失效。

我很少看七十年代的港產片，只覺得桂治雄比那年代的其他港片超前。有些幕力場面，他會以象徵手法拍出來（如用刀插西瓜），又有室內的高空俯瞰，有一片漆黑中朦朧的刀影，亦有前方的小物件清晰後方的角色模糊的鏡頭（即焦點放了在物件而不是在人物上。後來發現是有意思的）。王成雖然正義，但他不像其他粵語片內的正氣主角般笨。他不錯是個很有正義感，愛護弱小，有恩必報，會掏出整個心來幫人旳人；但他卻不是個任人魚肉的人。他聰明機智；要欺騙他，不如想像中容易。所以到最後連他都被逼得走投無路時，觀眾都為他不值。

這電影有令人反思的地方。我邊看邊在心裡想，如果我是王成，在這些情況下會怎麼嗎？伙計被黑社會欺負，我救是不救？我在明，黑社會在暗。「成記茶樓」打開門做生意，如飛仔每日來搗亂一次，那我如何是好？如我屈服了一次，可能永世也會被飛仔欺負；若我與他們對抗，成功了一次，未必會成功第二次。像王成，便「越玩越大」。他只不過堅守自己的原則，但卻落得萬劫不復。小市民真的很可憐。

雖然電影結尾灰暗，但編導也設計了好些令人大快人心的「惡人有惡報」情節，讓觀眾開心一下。同場有兩個阿婆便看得很肉緊，大叫大笑。（因為是老人家，縱使她不時不聲說話和反應，全個戲院的觀眾都容忍她們。畢竟這是接近她們那時代的電影－－現在有多少戲是適合老人家看的呢？）

不知幾時會上映下集（《大哥成》）呢？

見到這個飛仔的模樣，觀眾都忍俊不及。