你怎樣看這樣的一位父親？－－Saving Mr. Banks （《大夢想家》）

很多同代的美國人都看過Mary Poppins（《歡樂滿人間》），不知香港人又如何？我猜香港人對晚一年推出的《仙樂飄飄處處聞》比較熟識。電影公司以Walt Disney作賣點，無可厚非。不過，電影的主角其實是Mary Poppins的原著作者P.L.Travers。而Saving Mr. Banks這個令人看不明白的戲名，原來蘊含深意。

電影講的是Walt Disney爭取Mary Poppins電影版權的故事。Mary Poppins由P. L. Travers所寫，Disney想將故事拍成電影，耐何Travers不喜歡迪士尼電影的風格，令他二十年來也未能如願以償。終於，Travers開始缺錢了，加上Disney苦苦相求，於是她再次考慮這個建議，從英國飛到美國會見Disney。但是，她豈是這麼容易就範的人？她不肯簽約，直至她肯定電影的改編完全符合她的要求。電影講述她與Walt Disney的角力，不過最核心的部份，其實是Travers的一段父女情。



小時候的Travers與父親十分親近。父親非常寵愛這位大女兒，他常常與她玩耍，特別喜歡與她玩小朋友都愛玩的幻想遊戲，例如假裝他們身處他方，假裝動物是親戚變的，假裝他們在飛。最初你覺得這是個很懂孩子心的父親，後來卻慢慢發現，其實是他自己喜歡這種幻想遊戲。這位父親是個不能面對現實的人（與《發夢王大歷險》的男主角不同:P），他受不了凡事講錢的銀行工作，受不了刻板沈悶的上班生活。如果他是二世祖，有這種想法沒問題，他大可遊戲人間，但他是一家之主，三個孩子的丈夫，他要賺錢養家。要是他的工作有什麼閃失，他的妻兒要陪他受苦。於是他借助酒精麻醉自己，漸漸上癮。

我不記得迪士尼電影是否出現過一個這麼複雜的角色，一個對女兒很好，但對家庭不負責任的男人，小孩會理解嗎？一個沒有上進心的男人，一個保不住工作的男人，一個酗酒至死的男人，一個在病中還偷偷叫女兒拿酒給他喝的男人，外人會怎樣看他？一個為女兒帶來歡樂，但卻擔不起一頭家的男人，你如何評價？你情願要一個能幹卻和子女關係疏離的父親呢，還是要一個與你打成一片，但卻是個長不大、不能負起養家責任的父親？（如果《發夢王大歷險》的Walter Mitty逃避養家責任，你會怎樣看他的「發白日夢」行為？）

雖然這位父親有很多缺點，但世上有很多比他差勁的父親－－有外遇、虐打妻兒（難得這位父親酒醉後不會打人）、逼妻兒絕對服從自己...... 我還見過一位施展心靈虐待的父親，這種看不見的暴力比看得見的更可怕。這位父親雖然軟弱，但他值得同情嗎？這些都是可以討論的問題。

長大後的Travers是個很難相處的人，她什麼也看不順眼，凡事挑剔；對迪士尼和他的創作團隊，她更是加倍留難。不過，因為我們知道她的童年往事（小時候的她十分可愛），演她的人是Emma Thompson，而她的奄尖腥悶又是那樣惹笑，所以我們或多或少會站在她那一方，會同情她。但如果我們是Mary Poppins的創作團隊，遇上這個女人，只怕晚上會發噩夢。究竟，這個女人在想什麼？怎樣才能令到她滿意？Disney和他的創作團隊想破了頭。

我邊看邊為他們感到辛苦，所以，當他們終於有首歌被Travers接納時，我覺得很感動。而這一刻也很magical！

電影有很多細節都令人感動，但又同時幽默惹笑，悲與喜平衡得很好。看完這套，我會找Mary Poppins來看。看看電影中的Mr. Banks到底是怎樣的。

p.s. 這套戲的所有演員都演得好。Emma Thomson和Tom Hanks是我預期的好，演父親的Collin Farrell則令我有驚喜。

（下有劇透）


p.s. 2Walt \Disney堅持要人叫他Walt（因為他的父親才是Mr. Disney），而Mrs. Travers則用了父親的名字；這個對比很有趣。