（內含劇情）
終於看了期待已久的《愛麗斯夢遊仙境》。
雖然期待了很久，卻沒有抱太大期望進場。儘管喜歡導演Tim Burton，心底裡卻怕他將電影拍得太有格調，而變成一套我認不出的愛麗斯。
電影改編自原著故事，講述長大了的愛麗斯重回Wonderland的故事。
這個長大了的愛麗斯與原著描述的怪怪小女孩一樣，都有著一對黑眼圈，都一樣愛幻想，都有點不合群（原著只有極少量篇幅描述愛麗斯的現實生活，但猜想得到）。但是，她忘記了童年時在Wonderland的經歷，於是Wonderland的所有角色都被重新介紹一次。
見到原著中的禮服免、吸煙斗的毛蟲、孖仔、瘋帽匠、會隱身的貓，一一出現在面前，覺得很開心，像重見老朋友一樣。
之前一直疑惑為何Alan Rickman飾演的毛毛蟲沒有劇照，看電影時才知道，原來他只是聲演。這蟲蟲的角色就像智慧老人一樣，為愛麗斯帶來啟示。
至於那對說話像金庸筆下"桃谷六仙"的孖仔，比原著的感覺可愛很多，但在特別效果下，他們其實不像真人。
那隻隱身貓，則比卡通片版那隻模樣滑稽的粉紅色間條貓好得多。卡通版那隻，一看便想笑，現在這隻起碼有神秘感。在我心目中，Chesire Cat應是捉摸不定，亦正亦邪的，Tim Burton版那隻做到了。
至於四位焦點角色：
主角愛麗斯有著原著主角那不輕易妥協的性格，而且好像比原著的愛麗斯更堅強。只不過，想不通對怪異事物接受程度這麼高的她，為何一直只以為一切是個夢，不敢相信她身處一個真的Wonderland內？
瘋帽匠這個角色比原著重要很多，由茄喱菲變主角。這角色很像《魔盜王》的Jack Sparrow船長，看似瘋癲，其實清楚知道自己要做什麼，也善惡分明。他不顧性命的革命精神令人動容。
Red Queen的大頭造型認真一絕！除了夠搶眼外，這大頭還是造成女皇自卑的原因，令她不斷增取權力與尊重。"我需要的只是愛"是她心底的吶喊，但她卻用霸道、野蠻、暴力來掩飾。啊她其實可恨又可憐！Helena Bonham Carter演出了這角色的層次。
見到純白如雪的White Queen後，更明白Red Queen恨意的由來。對著白碧無瑕、儀態萬千，甚至可算是利用美色與純潔作武器的她，Red Queen如何自處？我暗裡覺得Tim Burton其實用她來"暗寸"禾路迪士尼的白雪公主，不過卻又不像《史力加》(Shrek)那般"寸到盡"。演這個角色其實都幾好玩。
特別要提"吸煙的毛蟲"，Alan Rickman只是出聲已令毛蟲很吸引，牠吸水煙的煙霧迷漫效果出奇地好笑（沒有貶意）。
在期待卻沒有太大期望下，我對這套電影有沒有失望？
答案是沒有。
故事沒有被Tim Burton破壞了，反而被他賦予意義。要知道，原著的故事性不強，沒有教育意義，根本就只是主角一個古怪的夢。Tim Burton沒有玩盡視覺效果，而是正正經經去講故事，更是一個帶有女性主義思想的勵志故事，真的"估佢唔到"。而且我滿以為他會玩點哥德式恐怖，但原著小說與迪士尼卡通版比這套還要恐怖！不過我可不介意。老幼咸宜有老幼咸宜的好，好過要小孩看取悅成人的動畫。而且，Tim Burton暗地裡也加了點他的Tradmark（我邊看邊留意啊），如"我很醜但很善良"的角色，如那隻超越人體極限的舞。
電影改編還改編，但保留了重要的原著角色，以及一些有趣對白與場景，滿足了喜歡原著的人。這樣改編十分聰明！
不滿的，是這個愛麗斯太一本正經，很沒趣。她的舉止只像一個悶蛋的英雄（像Harry Potter)，其實導演可以將她描寫得更狂放。而且她好像不大享受在Wonderland內的時間（如果是我，就會當為一個長假，盡情玩樂），心裡始終想著現實世界。
反而瘋帽匠卻最長情，當他反覆問Alice "Why is a raven like a writing desk"，我看得很感動。
這套電影，好像想逼人長大。當Tim Burton的作品有教育意義時，又懷念起他在Bettlejuice, Mars Attack等電影的胡鬧。
各位有沒有發覺我沒有評電影的3D效果？老實說，如要看3D效果的最佳展現請到IMAX看Avater，這電影有沒有3D效果也影響不大，沒有3D畫面我也會自動跌進這個Wonderland。
去年寫的兩篇Alice:
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!W7jR5.CVGRBwoD1EruYw4Gc-/article?mid=3197
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!W7jR5.CVGRBwoD1EruYw4Gc-/article?mid=3279
F
回覆刪除