雲宵電影（11月︰香港-溫哥華-香港) （上）

終於從溫哥華回來，時差未適應便要上班。我知道一上班，我的精力會大降，於是便趁上班前的小空隙來一篇blog文。

在溫哥華用手機寫了三篇blog，已破個人紀錄。用手機寫blog很辛苦（雖然我可以打倉頡），加上適應時差後，我變成晚晚九時半便渴睡，早上醒來看一陣書便要起床吃早餐，沒什麼時間寫。於是亞洲電影節的最後一篇《脫不了北的人》便被我擱置著。但寫這套，我又不想寫得太匆匆，還是來點輕鬆的，寫寫我在機上看的電影。

搭長途飛機，讓我有機會看回一些想看卻趕不上正場看的電影，未足以令我入場看但有興趣試看的戲，以及一些聽也未未聽過的新發現。近年最令我驚喜的機上電影便是愛爾蘭導演Leonard Abrahamson的奇異小品Frank（天啊！剛發現他是Room的導演！）和日本片《奇蹟補習社》(Flying Colors)。


放大假前，工作一定繁忙，搭去程機時我狀態不好，鼻水長流，專注力低，於是先選大片。最後看了《第五天劫》(The 5th Wave)和今年重拍的《捉鬼敢死隊》(Ghostbusters)。然後揀無可揀，選了套未聽過的Edge of Winter。本來想看《Pet Pet當家》，但看了十多分鐘便放棄了。寵物會說話也就算了，但牠們竟被拍成任性小孩和三姑六婆；有壞心眼的狗和兇猛的兔。當兇猛的兔出現時，我便按stop了。回程時，經過充份休息（加拿大的天氣太差，沒什麼可以做，故有充份休息），我在機上睡不著，看了四套電影︰大玩莎士比亞成名過程的笑片Bill，日本片《當這地球沒有貓》，中文名譯得好好的《傲慢與屍變》(Pride and Prejudice and Zombies)和名不見經傳的法國片News from Planet Mars。想不到，我最喜歡的那套是《傲慢與屍變》。

逐套講︰
《第五天劫》(The 5th Wave)︰
一向喜歡看科幻片，故此第一套便選這套。知道評價不好，但也想給它一個機會(如Ender's Game影評麻麻，我倒是很喜歡）。但沒想到，電影超乎想像地差，就如inanna所說，是套「災難片」，災難級的差！

電影一開始便營造緊張感，少女主角懷疑一個受了傷的陌生人已被外星人操縱，於是殺了他，然後才發覺他是人類。她說自己本來不是這樣的，然後回憶外星人襲地球的經過。原來外星人為了保留原好的地球，用不同級數的天劫襲擊地球，殺了大部份人類後，才親臨地球去消滅餘下的人。因為外星人外表與人類無異，所以人類變得互不信任，互相殘殺...... 外星人的行動有多愚蠢，我也不去計較了。問題是電影沒外星人看都算了，但電影連人類互相殘殺的恐怖感也怕不好！看到女主角被冷槍射擊，我也不覺緊張。如果外星人和地球人的戰鬥能力相若，那又有多可怕？我想起了《天外奪命花》，同樣是講「人形外星人」，Invasion of the Body Snatchers精彩多了！更要命的，還是電影的愛情情節，要多老套有多老套。還有，片中人沒有給我劫後餘生的感覺，最少我便想不明白為何某個女孩有大量眼線液可用。

新《捉鬼敢死隊》(Ghostbusters)︰
對原裝《捉鬼敢死隊》沒什麼感情（只記得棉花糖寶寶），所以看這套時當新戲看。看完《第五天劫》，看什麼都會比它好。這套最少有娛樂性，我最喜歡看巨大的鬼怪在城市中行走。我也喜歡片中的女性情誼，兩個女主角由好友變仇人，然後重拾友誼，令我有點感動。

Edge of Winter︰

這套的「賣點」竟然是新蜘蛛俠Tom Holland有份演出，但在這套戲中，演父親的瑞典演員Joel Kinnaman才是最搶鏡那位。母親與繼父渡假，讓兩兄弟與親生父親小住。這位父親脾氣不好，事業不順，很潦倒，最自豪的是小時候跟父親學的叢林生存技巧。他想藉著教兩兄弟打獵，來重拾父親的尊嚴...... 電影橋段看似是套感人的家庭片，卻原來是套驚慓片，當要恐懼的是自己的父親時，驚慓感會被悲哀取代。老父的變化令人惋惜，他既可鄰，但又令人難以原諒。看完後，我只是想，為何導演要拍這樣一套電影？又或者，為何原作者要寫這樣一個故事？總是有些電影會令我問what's the point of making it。是可恨的人也有可憐之處嗎？

Bill：

大文豪莎士比亞到底是怎樣成名的？這套電影以瘋狂惹笑的手法拍出來。電影最特別的地方是幾位主角一人分飾幾角，可惜的是我在看戲後上網看簡介時才得悉。反正我也認不出那些演員的樣子，只是憑裝扮來認人。但如此一來我便少了層觀影樂趣了。搭飛機看戲，選笑片盡沒錯。當然前提是要好笑，這套沒有讓我笑出聲（可能是因為文化差異的關係），但有很多情節也很妙，如莎士比亞像他筆下的戲劇情節一樣，遇見鬼魂。

《當這地球沒有貓》︰

對書的印象一般，最大原因可能是期待錯誤。我一心想看地球上沒有不同物件會變成怎樣，卻原來一切只對男主角一個人有意義。電影片有人說很沈悶，亦不大感人，但我因為看了書打底，才因此看得明電影。邊看電影邊比較與書的分別，充份明白電影為何要作哪些改動。總的來說就是變得更戲劇化和更易令人明白。書內講得曖昧的部份，電影索性不提。例如，在書中，每件物件消失之後，並不會影響其他人與主角的記憶。女朋友不會因為大家相識的媒介——電話消失，而變成與他從不相識（畢竟那件物件是「現在」才消失的嘛，但在電影中，物件變成從未存在過）。電影這樣拍會更易讓人明白那件物件失去的重要性——雖然細想之下，會覺得牽強。

在書中，他與女朋友一起去過旅行之後便分手了，原因不易讓人明白。電影提到這次旅行，但沒提及他們在回程時男主角一直沉默。導演不怕，可能是覺得拍了對劇情推進沒幫助，但電影突然出現這一段回憶，卻叫人難明。我想到的是，他們在途中遇到的湯姆先生意外死亡，令人思考我們想要的是精彩但短暫的人生，還是長久而平淡地活著; 以及生命無常，要好好珍惜。但這件事發生之後，不見男女主角對人生的態度有改變（或者女主角有，但電影沒拍出來）。而看了書的我，仍想不透他們為何分手。可能是男主角太像他的父親，不懂用言語表達關心和愛，而現代女孩不會像男主角的母親一樣，懂得欣賞這種含蓄。但話說回來，男主角看上去沒什麼內涵，比不上他那位精於修理鐘錶的父親呢。

想不到這部電影令我更懂得欣賞原著。這本書看完後我很快便忘記內容，是電影令我重溫這個故事。故事以貓做賣點，其實貓佔的份量不重，作者想藉貓表達的，是母親的愛和人對貓的感情投射。不過故事（起碼電影版）想叫人難忘的是男主角的影痴朋友。他的朋友痴愛電影，讀書時無人理解，十分孤獨，是男主角令他有個傾訴的對象（男主角寡言但心腸好，想到此，又為他加回分數了)。影痴朋友知道電影是看不完的，所以只要他繼續向男主角推介電影，他們的交流將會持續下去，友誼便得以永固。（他從未懷疑過男主角可能有一日結婚生子，再沒時間看戲，哈哈！）

News from Planet Mars:

這是我在機上看的最後一套片，本意是要來催眠自己的——我相信法文有催眠功效，想不到我也看完了。故事講失婚中年男主角諸事不順，但在他無端被精神病發的同事襲擊，然後又收留這位逃出精神病院在家後，生活出現了意想不到的變化。片中情節荒誕，但一件接一件發生的小事卻令人有興趣追看下去。男主角被逼收留精神病同事，「請」不走他，自己卻漸變燥狂，其實不是壞事。起碼他可以釋放一下情緒，脫離常規一下。男主角演得好，特別喜歡他被子女氣壞的情境。我很黑心，哈哈！