虛實交錯像噩夢般的電影－－Shutter Island, and a few others

提及Shutter Island（不赦島）, Mulholland Drive（失憶大道）, The Sixth Sense（鬼眼）, Inception（潛行凶間）劇情。前三套有重要劇透。（因為是懸疑片，劇透會嚴重影響觀影樂趣。）

有些電影，看後令我覺得像發了一場噩夢。我不是拍得不好的電影（拍得不好的，難以構成「夢」），而是指一些虛實交錯，讓我跟主角一起墮進可怕深淵的電影。

去年看的Shutter Island便是這樣一套電影。電影開始時是一般懸疑片的格局，觀眾跟著Leonardo和他的新拍檔去查案，到孤島上一間關著精神病囚犯的病院找尋一個失蹤了的兩人。怎知劇情越發展下去越不對勁。那種不對勁，不是一下子便知道的，而是慢慢浸透出來。你心內會有疑問，覺得故事有犯駁處，但又說不出問題所在。劇情的發展由還算合理變得有點離奇，然後你會懷疑故事的「真實性」。很奇怪吧！電影明明說的是虛構的故事，但你還是會覺得有些地方是「真」的，有些是「假」的。看一套科幻片或動作片我們會接受誇張的劇情，如外星人化身人類模樣住在身邊，或主角拿著雙槍一口氣殺掉十多人。這些設計我們看電影時會全盤接受。但是，在這套電影中，我的感覺就像半進入Leonardo腦中一樣，覺得自己從一個真實的世界跌入一個幻想世界，一個只存在於腦內的、假的世界。現實與幻想的界線變得模糊。那種恐怖感很可怕，彷彿一直所相信的一切都崩解了。整個世界是一場夢，一切真實性都被推翻。我不是「我」，我連自己是誰也不知道。

我們懷疑的人慢慢從Leonardo身邊的人轉為Leonardo自己。究竟令我開始起疑的是哪個時刻呢？導演很厲害，他將指示「真相」（電影其實沒有明確講清楚哪個才是真相）的種子逐點撒下。一開始接待他們的院長（？）的表情便有點古怪，特別是他對Leonardo有著超乎尋常的興趣。這時候，我已輕微地感覺到一點「什麼」。然後是他妻子的死。如果他的妻子是被火燒死的，那麼為何在Leonardo的夢中她身上會有血？從背面看是被燒死的，從正面看是受傷致死的。究竟有什麼意思？還有，Leonardo為何怕水？一定有個原因的，我相信導演不會平白無事加上這個設定。

至於虛與實的那條分界線，對我來說，就是在海邊懸崖的山洞中有老鼠湧出來的那幕。那個情景，很不真實，一時間令我想起了英瑪褒曼電影裡的情景，連畫面也好像變成了黑白（因為崖石和老鼠和天色都是灰色的吧）。那「原來一切有可能是假的」的想法，令我心跳加速。之後他遇到一個看來清醒的人，說的事情與Leonardo懷疑的事情一樣，好像又將我帶回「現實」。但是，我卻連那個人也懷疑起來。一個人真的有可能躲在那裡嗎？她是「真」的嗎？

有類似感覺的電影有幾套，但現代觀眾看戲太多，太聰明，一講便等於穿橋。我明白在文章開首警告了也未必有用......

The Sixth Sense便是一個經典例子。那一刻，世界好像顛倒過來，玻璃球跌碎了。無論真想多痛苦，主角也要接受。他已穿過了虛與實的那條分界線，回不來了。一旦知道，便很難再騙自己。

相比起The Sixth Sense，David Lynch的Mulholland Drive是一個更為接近Shutter Island的故事，主角也懷著巨大的內疚感，而洗去了一段回憶。不同導演拍相近主題有著不同風格，Mulholland Drive便很「連治式」，先有一段如夢似幻的歌唱表演情節「打底」（之於我，就像Shutter Island老鼠和洞中女人那場戲），再來在睡房，那個跌在地下的神秘盒子。最最令我毛骨慄然之處，是另一個人突然消失不見。什麼預兆也沒有，聲響也沒有，就有一個角色突然消失了。導演高明之處是他沒有明講發生了什麼事，而是只用flashback表達（我其實當時也看不明白發生了什麼事，後來看別人解釋才知曉）。Shutter Island也會有角色講解事件，這套卻沒有。The Sixth Sense同樣只用flashback解釋，但它的情節仍帶點溫馨，動人的愛情和小男孩的結局會為你帶來一點溫暖。Mulholland Drive餘下的卻只有冰冷。Shutter Island也是，很冷。

為何Leonardo近幾年的角色都這麼命苦？這令我想起劉青雲說演死人塌樓的電影很辛苦，因為劇情是假的，情感卻是真的，拍戲過程會變成回憶的一部份，不能分割。

去年稍後上映的Inception也玩虛與實，不過因為它開宗明義講發夢，觀眾會較易接受有些事情是「真實」地發生的，有些只是夢。但是，他們在夢裡所經歷的，難道不是「真」的？在夢裡發生的，和在現實發生的，究竟有多大分別？要這樣分真和幻，有意義嗎？這些電影，想深一層，講的是哲學問題吧。

我不好哲學，這樣去想事情太辛苦了！我還是回到現實去吧，想想今晚吃什麼好餸！