寫出這首優美的詩的鍾，後來已不再寫詩。
認識鍾偉民，是讀中學時坐鄰桌的書友仔介紹的。她不單將這首詩抄下（我毫不懷疑她整首背下了），還向我展示年青的鍾偉民戴著cap帽的靚仔相。她還說鍾一直都戴帽照相，很神秘。
鍾偉民還創作了《水色》、《抒情調的終止》、《狼的八種表情》、《四十四次日落》、《雪狼湖》、《我是大白燦》、《雪狼湖》等書。他寫詩、寫小說（純文學）、寫童話、寫散文、寫報紙專欄，也寫色情小說。後來再沒有寫過詩。現於《蘋果日報》副刊有專欄。
對他產生好奇，是因爲他曾經在報上罵阿濃和董啓章（後來還結集成書－見《狼的八種表情》，大肆批評他們的文章。
記得當時他一連數天"勁鬧"中學課本內阿濃寫的《委屈》；是逐字逐句，逐個用詞的罵。 他很氣憤中學教程為何會選這篇文筆如此不濟、文法也有多處錯誤的文章作範文。 他也批評董啓章的《紀念冊》，不過因為我沒看過那本書，也就不太留意他罵什麼。
但阿濃，哪個中學生沒有讀過阿濃？他是長輩，是著名作家也是個好老師，到處都受尊重；被人這樣評擊，我想還是第一次。阿濃的這篇文章是否如此不濟，以我那時的中文程度，實在不能分辨。但一個後輩如此咄咄逼人地罵一個前輩，怎樣也不應該。
對阿濃的感覺，怎麼說呢？是覺得很他很溫和，很親切，文章就像一個慈祥的長輩向你說話一樣。我也聽過他的講座，他人很好。但單以兒童文學來說，我會常拿他與何紫比。
何紫寫的《四十兒童小說集》（也出版了"又集" 和"新集") ，將現實世界中的世態炎涼和人情冷暧全向兒童揭示。我是在八十年代看的，又出身於小康之家，是幸福兒童，看到他寫有小孩是水上人家，名字叫"戴銻", 父親捕漁失踪，家裡欠租, 害她差點被賣；看到他寫父親年老失業，要到商場扮聖誕老人；看到一家人被迫遷；看到年青人找工作時被騙......簡直讓我大開眼界。何紫透過小說，讓年幼的我們不知不覺地關心起其他階層的人來。他讓我們知道成年人的難處，知道家貧的慘況。他寫的作品太經典了，以致後來也是寫兒童小說的阿濃攻不入我的心房。
我相信阿濃缺少的不是語文程度，而是才氣、魅力與詩意。看過阿濃的詩，意思是好的，但是寫得太白，最後還要加上註腳解釋，便味道盡失了。相反，鍾偉民是個寫作天才，二十歲便憑一首二百行的詩獲青年文學獎（第七屆青年文學獎詩冠軍兼推薦獎）。他考升中試失敗後要讀夜校, 後來放棄學業, 中學也沒有畢業，不過終於獲保推薦入讀嶺南學院文史系至畢業。換言之，鍾少年時便已才氣畢露 。那時他輕易跨進了文學界，有的是魅力。我覺得，以他這樣一個有才氣的人，用這種方法去評擊一個才氣不及他的老前輩，無論多麼有道理（這個我未能分辦），也是不公平的。每個寫作人都 有不同的角色, 不見得人人都有才氣。他寫純文學，她製造愛情幻想，他導人向善...... 通通都有市場需要。
不過，我倒不覺得他是嘩眾取寵。他已有名氣，攞曬獎咁，爲何還用嘩眾取寵？我覺得他只是不吐不快。他真的覺得這種程度的文章毒害學生。我想，他是不明白，爲何只有這些規規矩矩有教育意義的文章才可入教科書，純文學作品（或新詩，甚或情色小說）卻不能。
他後來放棄寫詩，寫色情小說，寫《雪狼湖》，又是否因爲對文學界與香港的閱讀風氣完全失望？是否因爲新詩（及詩人）這樣被扁低而失望？（其實他好像己寫得很明顯）
總之，鍾這條戲劇性的寫作道路，令我對他很好奇，於是便上網找多一點資料來看。（待續）
P.S. 我想鍾會很討厭到今時今日還有人在解讀他！
參考資料：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8D%BE%E5%81%89%E6%B0%91
http://www.geocities.com/youth_biweekly/junlin/24.html
