人人評論La La Land

La La Land (星聲夢裡人)拿了很多奬，越多奬便越多人談論，好不熱鬧。越多人談論便出現越多兩極意見；有人大愛，亦有很多人說不過爾爾，或說看後感到失望，或嫌橋段老套。最好笑的是，我在Facebook轉貼了一篇我覺得寫得好的影評，有朋友留言說自己膚淺，看戲後沒有這麼多感受。另一邊廂，有人認為電影膚淺，於是喜歡這套戲的朋友便說自己是庸俗的人，才喜歡這套庸俗的戲。一時之間，喜歡或不喜歡這套戲，代表你「有品味」或「沒品味」！怪的是，這「有品味」和「沒品味」沒有統一說法。在這個人人都要表態，又人人都看別人表態的年代，對別人的取態似乎不必太上心。

除了喜歡還是不喜歡電影，這戲還引起了其他討論。有人說電影是拍給女人看的，又有人說是拍給男人看的。有人比較二人的夢想高低難易。有人說Mia自私勢利，又有人寫文為她平反。有人說最後的what if是男方的想像，有人說是女方的想像......　就讓我順道講講自己的看法。我覺得電影沒有特別拍給某個性別看，是否喜歡這套電影也非關你是男是女。至於二人的夢想，我不清楚Mia是真的喜歡演戲，還是喜歡當明星。我覺得兩者是不同的。 (講開又講, 如果沒人看我的blog, 我會繼續寫嗎?)　不過尋夢又好像不能這樣評價高低。至於Sebastian，他的夢其實較易實現。他本身有音樂才華，只要儲到錢，他的夢想不難實現。而當明星，就需要天時地利人和。不像Sebastian般自信滿滿，Mia不時懷疑自己的才華，怕自己走錯路。我是同情她的。至於有人說Mia自私，我可從沒有用這種眼光看她。

因為評價兩極，朋友來問我意見。有的人只想要quick answer，要我答好看或不好看，推介或不推介。其實我是否覺得好看與我是否推介給對方，沒有必然關係。 如問我是否推介，我會看對象和他們當時的狀態回答。 如我不會推薦沈重的電影給一個當下只想減壓的朋友看。至於我是否喜歡一套戲，未必一兩句講得完，也不想只用一兩句講完。那麼，我是否想逃避表態呢？ 哈哈！其實我只想學習「不戴頭盔」地講感受，不用像朋友甲和乙般說自己膚淺庸俗。

  *                  *                  *

還是寫寫我的感想。

（有劇透）一開場的橋上歌舞，為電影定調。知道這是一套歌舞片，知道電影講追夢，特別指金光燦爛的明星夢。這首歌初聽沒什麼，但在尾段那串what if場面再出現時，便提醒觀眾Mia和Sebastian追夢成功。最後這段what if讓人百感交集，除了拍得夢幻之外，音樂佔很大功勞。那首Epilogue包含之前出現過的多首歌曲，讓人回憶他們尋夢和相愛的情節，觀眾的情緒不知不覺便被牽引。明明傷感，但在浪漫的Mia & Sebastian Theme後又有輕快的Another Day of Sun和Someone in the Crowd出現，之後又回到憂鬱的City of Stars，簡直五味紛陳，有種bitter sweet的感覺。Bitter是因為二人最終沒有在一起，未能共行人生路；Sweet是因為圓夢的甜密，也因為彼此交心過。相視而笑後，大家已釋然。

《星聲夢裡人》由《鼓動真我》的導演Damien Chazelle所拍，幕後的故事一樣令人感動。 Damien 和電影作曲人Justin Hurwitz在大學時便合作拍攝Guy and Madeline on a Park Bench，（同樣是Damien拍，Justin作曲）。即La La Land的雛型。後來Damien拿著La La Land的劇本找電影公司投資，但頻頻被拒。歌舞片的黃金時代已過去，現已成為冷門片種，加上這套戲不像Les Misérables和 Chicago般有成功的舞台版本，電影公司不敢冒險。曾有電影公司建議他們將主角換成流行歌手，將結局改變成happy ending，將開首那場歌舞刪去。Damien不肯妥協。也幸好他暫時放下La La Land，改為拍《鼓動真我》(Whiplash)，且一舉成名。最後La La Land成功找到投資者，不單沒有逼他改劇本，還將預算加大。

很欣賞Damien的堅持。我想像不到變了樣的《星聲夢裡人》會是怎樣的。《鼓動真我》的成功， 成就了《星聲夢裡人》到呢套戲，很勵志。 不過要追夢，有才華很重要。如果Damien拍不好《鼓動真我》，便不會獲得這個機會。現實是殘酷的，有多少年輕導演能拍出《鼓動真我》這種水準的電影？世界上大部份人，都是平庸的。

幸好我只是一名電影觀眾，沒有拍片的慾望，有好戲好看便足夠快樂。

p.s.1要一讚舒琪的字幕翻譯
p.s.2一向對Emma Stone沒感覺，這套要讚。
p.s.3一直想寫這套戲，但影評越看越多，變了沒什麼好寫。想不到最後還是寫了，還寫了這麼多字。