In Time （《潛逃時空》）

當完舞台劇黑衣人，有點失落，便跑了去看電影，選的是《潛逃時空》(In Time)。

這套電影，很快便能讓觀眾入戲；基本上，頭五分鐘便令人「入局」。因為甫開始，電影便展示一個有著全新遊戲規則的世界。在那個世界，「時間就是金錢」。現實中，我們很多行為和決擇都讓錢牽動，就像戲中角色，怎樣過用一分一秒都要謹慎地計算。

這個意念很新鮮。這邊廂觀眾在努力消化內容，那邊廂男主角已不等我們，隨即與時間競賽。

片中讓人難忘的其中一幕，是男主角母親沒「錢」乘車回家的一幕。她用自己多出來的點點時間給兒子吃早點，怎知只因為車費加價，她突然不夠時間回家見兒子取「時間」。不由得想起現實生活中的通脹，車費加價，對有錢人影響不大，但卻可能改變窮人的生活習慣。

電影中的窮人活一天算一天，為了用最少時間做最多事情，常常都跑著做每一件事。住在有錢區的富豪則慢條斯理，花錢如流水。對比很大。

富者越富，貧者越貧，電影形象化地表現出來。為了令有錢人保持富有，窮人便要受壓迫。因為世界上不能只得富人，於是「制度」便要令窮人難以變成富人。男主角在這頭做羅賓漢派錢給窮人，那邊窮人的稅收相應增加。而當貧民區的人要到富人區時，需要付出不合比例的高價才能進入。如果你「銀彈」不足，到了富人區你仍是死路一條。

在看電影前看了《明周》Book B的《貧窮蔓延時－－開飯不易吃飽難》專輯，看到低下階層怎樣為了每天吃飽而絞盡腦汁。在各大小商場擠滿購物人潮的香港，在「豪宅」遍佈的香港，在很多人都能負擔一部智能手機（及其月費）的香港，其實仍然有很多人吃不飽。

電影的設定獨特有趣，內容發人深省，但到後來卻變成動作片。男主角令女主角明白窮人苦況後，他們便雙雙劫富濟貧。電影很清楚告訴我們這做法無濟於事，但到最後他們仍沒有想到其他解決方法。Cillian Murphy的警察角色有趣，他為了維護社會秩序追捕男主角，卻沒有去想怎樣才可以改變這不公平的制度。這個角色令我想起《孤星淚》中的警察，同樣因為職責和正義感幫政府在推持一個制度，縱使那制度充滿缺憾。這角色本來可以有更多發揮，我很想看到他被男主角的信念動搖（那怕是一點點），也想知道他與男主角父親的往事。可惜這條線沒有發展下去。（btw，這個警察很有型，十分吸引眼球）

（以下有《潛逃時空》和Gattaca的雷）
後來知道這套戲的導演曾執導Gattaca－－一個關於優生學如何令社會將人類分等級的故事。兩套戲相同的地方，是男主角都「先天不足」，但同樣獲得一個富人（一個是有很多時間的人，另一個是基因完美的人）的慷慨餽贈。兩套電影的餽贈過種都拍得動人。Gattaca的結局比較完滿；《潛逃時空》到最後，仍未有一個比搶劫更好的社會制度的方法，也不見富人有任何覺悟（除了一位警員）。我知道，實現一個人的夢想比改變社會制度容易很多。我覺得如果主角到最後仍然只得劫富濟貧一途，結尾的調子應該沈重一些；而不應以「今朝有酒今朝醉，痛痛快快打劫去」作結。這個結局，將一切變得太簡單。

我覺得，如果劇本寫得好些，格局再宏大點（現在的富人世界只以女主角的父親做代表），這套電影會成為科幻經典。不過，它能引發我思考，已經足夠。