以下仍然會提到《浮生路》劇情：
前兩篇講《浮生路》的blog內容很沈重，現在讓我講講別的輕鬆一下，就講演員吧。
雖然喜歡寫電影筆記，但說來慚愧，我不懂分析一套電影的拍攝技巧。
有人說某套戲剪接好，我說”是嗎？”，然後無言，因為根本沒留意。
劇本、燈光、音響、配樂...... 這些元素，我不懂逐樣抽出來評論。我看戲時可能只識分到是feel good／feel bad。如電影的某個元素特別突出（無論特別強還是特別弱），我才會留意到。
至於評論演員的演技，我也舉手投降。對演員演出的評論，我常聽到兩極意見，彷彿大家看的不是同一套戲。可能某些角色讓演員有較大的發揮空間，或角色討好，便容易讓人察覺他演得好吧。而且，演員的魅力與演技也常常被混為一談。（看一個演員的演技，其實也是主觀的嗎?）
同樣地，我也許只能分辨到極差與極好的演出。當我喜歡一個演員時，雖然會對他們拍的某些電影失望，但仍是會高興看到他們出現。
我喜歡的演員有很多，Kate Winslet與Leonardo Dicarprio是其中兩位。
Kate是從Titanic才開始認識的，Leo則始於多年前的What's Eating Gilbert Grapes。
先講Leo。因為近期太喜歡Kate，讓我忘了原來我也很喜歡Leo。為了補償，先講講他！
我看他的演出其實不多，除了第一套電影Whats Eating Gilbert Grapes外，就是小半套Basketball Diary, 小半套The Man in the Iron Mask, Romeo+Juliet和較近期的Catch me if you can, Aviator和Blood Diamond。
見過Leo演反叛少年、痴情的羅密歐和Jack、高智的騙子，以及幹盡冒險勾當的種種角色，今回是我第一次見他演一個正常的平凡人。
朋友曾說她只喜歡“幼齒”時期的Leo。
見慣激情狂傲反叛浪漫的他，今回他卻只是演一個普通男人，我有點不慣。
石琪評演員的演出時，常說他們”表情很好”。我用來形容演員的詞彙也很有限。只能說Leo靚仔，有魅力，"表情很好”。他的表情豐富，充滿感情，能感染到我。是否因為他演的角色大都是充滿激情呢？
在《浮生路》中，他演譯了Frank的多個方面：少年時的瀟灑，與妻子吵架時的煩厭、狂怒；引誘女同事時的風騷、自信；得知自己將移居巴黎時的得意洋洋；被現實打擊夢想時的掙扎與無奈...... 他的眼神愈來愈複雜，到最後，只餘悲愴與無奈。
見到他如此，我也很無奈。在電影Aviator中，到最後他也痛苦萬分，不過他是Howard Hughes，他曾經風光過。但在這套戲中，他徹徹底底是一個平凡人。
他好像要告訴你，無論少年時期多麼反叛不?，到長大後也要為生活而妥協，也要面對現實，面對人生的種種無奈。這才是真實人生。
但我心底裡，還是膚淺地渴望看精神不死的浪漫英雄。我不要再看變回真人的Batman，幼稚可笑的Spiderman，內心滄桑的Leo！請給我再找一個Jack來吧！
至於"肥溫"，第一套看她的演出便是Titanic，之後看過小半套Heavenly Creature(很年輕的她！）、Sense and Sensibility、Eternal Sunshine of the Spotless Mind、Holiday和Little Children。她是一位吸引我眼球的演員。即是如果銀幕上有人和她同時出現，我會集中看她。在電影Holiday中尤其明顯。
Kate給我一團火的感覺。火熱！感情澎湃，充滿愛與慾（與肉－－與她不時的大膽演出有關）。她常演出感情豐富的角色。有她在，便不會悶。
在《浮生路》中，她卻慢慢的由熱變冷。
電影開頭還是熱情如火，到登台表演、計畫巴黎之行和與丈夫吵架時也是激情十足。
但到她心灰、心淡時，人便漸漸降溫。到最後變得像一縷幽靈。
最令我深刻的其中一個場面，是兩夫婦大吵完畢後的第二天，她像沒事人似的為丈夫煮早餐。一直露笑臉的她騙倒了丈夫，但在她離桌攪拌雞蛋的時候，她卻面無表情，只是狠狠地一下一下打著蛋。她的這種轉變，觀眾即時察覺了
窗外綠草如茵、風光明媚；燦爛的陽光，卻照不進她的心。
她演得很好，可是，我卻懷念熱情如火的她。
)